Dernière mise à jour: 07/03/2017
Date de création: 28/01/2003
Source de cette page: http://yves.maguer.free.fr/WiFi/page_wifi_yves.html
A translation to any language is possible here

An English translation on 22/03/2008

Voir mes CV.

Mes partenaires: Numevia, Mhzshop.com.

Me consulter: (enlever _POURIEL de l'email).

09/01/2012: La pirate Box et ce qu'on peut en faire..

Si un jour, vous avez réussi à lire toute cette page (bravo!), capitalisez votre effort, et ne lisez ensuite que les différences!

Des logiciels existent:
HTMLDiff (google est mon ami, "keygen" aussi)(je veux payer 1 euro par utilitaire, pas plus).
HTMLCompare

Ma page semble être censurée en Chine.

Pour les Toulousains c'est par ici avec une proposition de réseau maillé.

Description du problème à résoudre, issu de la vraie vie, je cite:

"Madame, Monsieur,
J'habite dans un petit hameau ( lieu dit Mouillecrotte) qui dépend de la commune de BRESTOT dans l'Eure.
J'habite également à 9 km du DSLAM dont je dépends et avec 80dB je ne suis pas éligible à l'ADSL.
J'habite à 11 km d'une antenne WIMAX et j'ai donc fait faire sur site un test d'éligibilité au WIMAX (actuellement déployé dans l'Eure par Altitude TELECOM pour "couvrir" les zones blanches de l'ADSL) ... qui s'est révélé négatif (j'habite en lisière de forêt et ne suis donc pas en visu directe avec cette antenne WIMAX).
Bref j'habite là où le haut débit n'est pas disponible !
Please help me !

Cordialement"

Voici ce que donne la synthèse de portée du WiMax:

Concernant la portée du signal, on peut donc résumer les résultats ainsi :

  la seule configuration donnant une garantie d’éligibilité assez fiable est celle où l’utilisateur est à moins de 10km de la station et en ligne de vue

  dans les autres cas, des études très fines doivent être menées sur le terrain afin de déterminer si un site est éligible ou non.

Voici le "gruyère du haut débit" ADSL (pour le Loiret) et je place en dessous l'implantation du WiMax par Medialys:

Interessant, non? Le WiFi, lui, va là ou les gens le veulent.

Message pour les heureux détenteurs de licenses WiMax à 1 euro (les régions: Aquitaine, Alsace,
Bourgogne, Bretagne, Corse, Poitou-Charentes):

Je vous invite à stipuler l'obligation à l'exploitant de la license, à autoriser ses clients à revendre leur accès, selon un prix défini par eux, les clients.
Pourquoi?
Ben, au cas ou le WiMax décevrait, on peut jouer la carte (!) de la complémentarité (comprenez WiMax+WiFi).
Pourquoi je dis ça? Parce qu'un pylone WiMax se vend 90 000 euros. Je parle juste d'installation, pas du remboursement récurrent des licenses, qui fixera, à terme, le prix de l'abonnement pour le client final.
Les dites régions pourront participer, certes, mais combien de temps?
« Nous souffrions d'un déficit des fournisseurs ADSL qui ne couvraient pas suffisamment nos zones rurales, ils se contentaient des grandes villes. Le couple Wi-Fi/WiMAX s'est vraiment imposé comme la solution technique la mieux adaptée », explique Dominique Randon.
La prudence est de mise:
"Les opérateurs WiMax misant sur les zones rurales des marchés développés s’exposeront à de graves difficultés à mesure que les services DSL s’imposeront sur ces territoires."
FT va-t-elle "cerner" les pylônes WiMAX?

"Nous savions que cela tomberait à l'eau. Mais personne ne pouvait se permettre de ne pas suivre la pensée unique"
Tout va très bien, madâÂâme la Marquise....c'était en 2002!!!!

WiMax France (2007): "Le morcellement des licences ne permet pas à un opérateur d'atteindre une masse critique suffisante pour être rentable." 

WiMax: "les déploiements sont encore relativement modestes et restent aujourd’hui inférieurs aux engagements pris par les titulaires dans leurs autorisations" au 09/2008.

Le WiMax fonctionne bien (3Km de portée en ville) à 2.5GHz......pardon, mais je me glousse!!! (ça ressemble trop à du WiFi, Mort De Rire).

"Même s'il est dans un premier temps utilisé pour l'aménagement du territoire, le marché principal du Wimax est les villes", a cependant estimé Jean-Paul Rivière (Altitude Telecom). En effet, Jean-Paul: "A partir de cette année charnière [2010], les revenus ne cesseront de grossir, pour atteindre 23 milliards de dollars en 2013". Enfin, ce ne sont que des prévisions (12/2007).

L’intervention des collectivités locales dans les télécommunications. Compte rendu des travaux du Comité des Réseaux d’Initiative Publique. 15 mars 2007.

WiFi contre WiMAX selon Intel.

Et dire qu'il y en a (encore) qui croient au WiMAX comme solution rurale!! Ils auront peut-être raison en 2013, si Altitude Telecom pose effectivement 3500 stations WiMax.
Tiens! on me dit ici (minute 52) qu'il faut 10 000 stations pour couvrir la France....Puis-je en conclure que Altitude Télécom ne résoudra pas la fracture numérique avec le WiMax???

En Ukraine: "[]démontre la viabilité de l’utilisation du BreezeMAX 3500 dans la desserte de zones urbaines très peuplées"

En Allemagne, "Les acheteurs [de licenses WiMAX] se sont engagés à assurer la couverture de 25 % des communes de leurs zones d'ici à 2011"

Je me pose une question sur le WiMAX mobile (802.16e); comment ne pas vider rapidement la batterie de l'appareil mobile (vu la puissance d'émission nécessaire) ?

La couverture radio est meilleure de 20 % en 2,5 GHz qu'en 3,5 GHz. Comprenez 20% meilleure en WiFi qu'en WiMAX, pour la France. Couvrir des zones d'habitat peu dense en WiMAX mobile à 3,5 GHz sera donc plutôt coûteux.

La vision pessimiste de Pierre Beaufils [Greenwich Consulting] sur l'avenir du WiMax:
"Quand bien même le débit de la 3G ne suffirait pas, le plus simple demeure de se connecter à un réseau Wi-Fi dont l'accès est en général gratuit ou intégré aux offres mobiles des opérateurs. De plus, le Wimax entraîne encore de gros problèmes en matière de consommation électrique, ce qui réduit l'autonomie d'un portable. Un problème que ne connaît pas la 3G qui propose une meilleure gestion de la batterie."

WiMAX : bilan d’une expérimentation en zone rurale (Pays des Vals de Saintonge) en janvier 2006.

Si le WiMax ne marche pas, il y aura toujours le WiFi:

La France se met au "mesh".
"Ce que l'on sait moins sur le Wi-Fi, [...], c'est qu'il permet des liaisons point à point en ligne de vue avoisinant les 10 kilomètres grâce aux antennes à gain" (source Pierre-Antoine Baubion) (Je confirme, je l'ai fait. A 100mW (dans l'air), 10Km est la limite haute.). La configuration que j'ai utilisée était: Un point d'accès (AP) normal à l'émission et une grande antenne à la réception.
Ceci signifie qu'il devient possible de capter un AP bien au-delà de sa zone de couverture pour des pc portables ou PDA.
C'est les parisiens qui vont être contents, grâce aux 400 hotspots installés d'ici fin juin 2007!

Le record du monde est de 200Km avec 300mW dans le cable (=25dBm) (ce n'est donc pas 3 fois plus que 100mW dans l'air, mais beaucoup plus), ce qui fait une puissance dans l'air (PIRE) de 48Watts!! en France nous sommes limités à....100mW, c'est à dire 480 fois moins. (source)

Le record passe à 382Km (18/05/2007) avec de grosses antennes:

Et à 304Km en 5GHz (802.11a)., entre Sardaigne et Italie.

Voici des vidéos de France3 sur des installations WiFi pour desservir des villages "isolés".

Pour amener internet à ceux qui n'ont pas l'ADSL:
Des grands réseaux...

Une société (Alsatis) permet de vous équiper en WiFi.
Nomotech équipe la Normandie en WiFi, en utilisant de la fibre optique et des faisceaux herziens.
Un mariage fibre et WiFi (plutot que WiMax) dans le Rhône.
E-Tera couple la fibre et le WiFi.

Et des petits réseaux...
Le WiFi rural est en évolution, voici des solutions qui fonctionnent:
A Viviers-lès-Lavaur François Laperruque a utilisé un réseau maillé avec OLSR (comparable à OSPF) et freifunk (site en Allemand)(binaires)
A Saint Cernin Sylvain Lacaze a utilisé le mode infrastructure avec WDS
A Vaours  Didier Lebrun diffuse internet en WiFi, via le satellite depuis 2003. Didier utilise aujourd'hui 4 liens ADSL, puisqu'il a couplé son réseau à celui du plateau Cordais, comme on peut le voir sur cette magnifique carte, en temps réel.
A Villeneuve-Tolosanne, Marc Quinton à utilisé OLSR et son propre firmware voici une vue satellite avec les liens.
A Verdon Patrice Valade traverse la vallée de la Dordogne pour amener le haut-débit (en WDS) dans une zone "plus blanche que blanche".
Au Mayet de Montagne, Dominique propose l'abonnement à 20 euros/mois. La carte de couverture de son réseau.
A Tamniès, Richard Bonnaffoux, propage son réseau de relais en relais.
A Plougonven, Marc a remplacé sa liaison satellite par une ligne France Télécom symétrique à débit garantit. (SDSL, 2Mb/s).
A Trébons sur la grasse, Jean et Robert ont fait leur réseau qui dessert 25 foyers (07/2006).
A Catllar et Los Masos, l'association WiFi Conflent traverse la vallée du Têt pour délivrer internet gratuitement, avec un réseau maillé composé de " Locusworld "maison".
A Saint Bresson, une carte du réseau, fournie par Pascal de Montpellier. (Quand les citadins donnent la main aux ruraux). Comme me l'expliquait Mr. le Maire de Saint Bresson, Le projet WiFi crée des liens sociaux:


A l'étranger, au Népal, un instituteur crée un réseau WiFi.

Le mode WDS sert à faire passer les octets du réseau d'un point d'accès WiFi à un autre.
On peut ainsi relayer le réseau WiFi sur des longues distances et profiter du réseau WiFi à chaque point d'accès.
Voici un point d'accès du commerce, qui permet cette fonction WDS. (80euros, 06/2006)
La différence avec un répéteur, est que le répéteur ne permet de relayer qu'un seul appareil WiFi (un seul canal, l'adresse MAC distante est répétée) .

La liste RAN (Rural Area Network) regroupe ce genre d'initiatives.
On se fait des réunions sympa: Rencontre de printemps  du RAN  27 et 28 mai 2006 à  TAMNIES
Pour mettre des visages sur les noms, voici une photo de groupe.

Parmi les dernières rencontres, il y avait: Rencontres wifi 23 et 24 septembre 2006 à Verdon.

Printemps Wi-Fi 2007 en  Auvergne
Voici un Compte Rendu de ces enrichissantes et sympathiques journées.

Rencontres de Printemps 2008  à Saint Bresson (- Gard -)

Carte du réseau de Saint Bresson.

Dernière rencontre: 

Printemps du wifi RAN 2010 du 30 avril 14h au 2 mai 18h à Carbes

Photos de la rencontre

Vidéos de la rencontre
Video Youtube

L'association Toulouse Sans Fil, Carbodébit et la Fédération France Wireless en ont profité pour faire 2 liens en 5GHz: Carbes/Pic du midi et Pic du midi/Toulouse (total 300Km mais avec une puissance de un watt grace à une license radio-amateur)).
Ceci constitue un record de France, mais pas un record européen, puisque les italiens ont fait 304Km en un seul lien (publié sur le site de Thomas Gee (CanardWifi)...).

Création du S.O.L: LE SYNDICAT DES OPERATEURS LOCAUX

Panorama des solutions [CPL, WiFi, WiMAX, 3G (GSM), satellite] par 01net.

Des solutions réalisées par des professionnels:
En Ardèche
Du WiFi maillé à Gordes en Luberon.
A Borce et Etsaut, ils utilisent un mélange de CPL (30MHz max) et WiFi pour prolonger une solution satellite.
Le CPL "outdoor" (du compteur vers EDF) et "indoor" (du compteur vers les prises secteur) est en cours de normalisation (10/2005).
Cependant le CPL pourrait brouiller la bande AM comme cela semble être le cas aux U.S. (vidéo de 18Mo, en anglais).
On parle de EDFbox et edfbox.fr.
Typiquement, sur une zone ou il y a 350 NRA (raccordement ADSL), il faut équiper 10 000 transformateurs EDF (à 3000 euro chacun), pour distribuer le CPL aux mêmes abonnés. De plus, il faut placer un répéteur CPL au bout de quelques centaines de mètres pour conserver un débit élevé. D'autre part, il semblerait que les démarches administratives soient longues; 1 an, avant la mise en oeuvre (03/2007).

Si France Télécom (FT) veut faire du cernage (installer le haut-débit non-rentable pour tuer la concurrence) sur chaque réseau, ils vont devoir dépenser des milliers d'euros pour chacun des réseaux WiFi cités plus haut...pffff....:-)

"France telecom veut faire du Wi-Fi sur la commune de 300 habitants ou  j'ai déployé mes émetteurs !!!!" dit Dominique.
Quand je vois que FT implante des solutions concurrentes (en WiFi) justement là ou des micro-opérateurs (voir liste RAN) tentent de survivre, alors qu'il y a de la place à côté pour désservir ceux qui n'ont pas d'accès internet haut débit, je ne suis que moyennement étonné de l'absence de FT en Wimax sur la métropole. L'ARCEP m'as surpris!..ouiap, en fait c'est FT qui ne s'interesse pas à ce marché...officiellement...pour faire bonne figure.

Saint Cernin et Viviers sont déjà cernées. FT cerne même maintenant des communes avant que le matériel soit opérationnel. Exemple: Wifi-quercy-sud. Ca veut dire que vous n'avez que très peu d'argent à dépenser pour vous faire cerner (déclarer une association visant à installer du WiFi mutualisé)(plus vous vous faites connaitre, plus vous serez cernés rapidement). Super non? :-)

Pendant ce temps, FT met du WiFi plus rentable dans les villes. Ils ne sont pas les seuls..."Visiblement, Sprint compte viser le marché du nomadisme".

FT a vendu un contrat à certains départements pour que les répartiteurs de leurs communes soient équipés en haut-débit avant 2006.
C'est la charte des départements isolants innovants.
On y est; faites le bilan.

Mais ce que certains n'ont pas compris, c'est qu'il s'agit uniquement d'équiper ceux qui peuvent avoir l'ADSL, donc sont exclus, les particuliers (ou entreprises) qui sont trop loin du répartiteur !! (environ 8% de la population) Alors dans les statistiques, devinez comment on compte? et bien on compte les communes équipées, et du coup ceux qui sont trop éloignés du répartiteur, passent aux oubliettes.

Fin 2007, il restera 620 000 internautes sur le bord de l'autoroute de l'information (99% de la population couverte).
On m'aurait menti? selon cette source (HDRR) qui concerne 11 régions il y aurait 800 mille personnes concernées (en 2006!), ce qui ferait 1 600 000 personnes pour la France (22 régions).

La carence concerne aussi les TPE (Très Petites Entreprises) "un million ne sont même pas connectées à Internet" (12/2007).

Dans le même style,  il reste 364 communes qui n'ont pas de réseau GSM au 09/2008 (4 ans de retard)...

Encore un détail concernant le débit WiFi en campagne:
Si vous attendez que des matériels nouveaux (apportant plus de débit) apparaissent pour vous équiper, je pense que vous vous trompez un peu, voici pourquoi:
Il y a 2 types de liaisons

• les liaisons avec réflexions (en ville),
• les liaisons avec ligne de vue dégagée (en campagne).

Les premières se font sur des distances courtes, donc pour des débits théoriques élevés. Mais à cause des réflexions, ces débits sont moindres. Les évolutions technologiques actuelles tendent à effacer ce handicap (voir MIMO, augmentation du nombre d'antennes). "Les débits réels oscillent entre 40 et 50 Mbit/s à l'intérieur des bâtiments et dépassent allègrement les 100 Mbit/s en espace ouvert" (04/2007)

Les secondes ne profiteront donc pas des technologies visant à atténuer l'effet des échos.
D'autre part, il me semble assez difficile d'installer 3 (ou 7) antennes, là ou il y en a une aujourd'hui.

Les débits actuels obtenus en campagne, risquent de rendre le matériel actuel plus pérenne que celui des villes.
En conclusion, c'est maintenant qu'il faut investir sur les installations de campagne.

Quand le débit des villes (FTTB ou FTTH) sera plus gros, il suffira de changer -non pas des antennes -mais des boitiers (reliés aux antennes) pour acheminer les débits futurs. Le coût de l'évolution sera donc mineur.

Le FTTA (100Mb/s en 42GHz) est un abus de langage, sa portée (3Km) est très réduite par rapport au WiFi.

Objectifs et stratégie

Je cherche à savoir si on peut faire un serveur d'authentification qui ne soit pas centralisé; si vous avez des éléments de réponse, vous pouvez m'écrire (enlever _POURIEL de l'email).

 Voir les liens qui sortent de cette page.

Ou sont mes lecteurs:



Testez votre débit dans les 2 sens.

Le blog du WiFi.

Sommaire:

Pourquoi cette page?
Qu'est ce que c'est WiFi?
Pourquoi on en parle maintenant?
Pourquoi progressivement légal en France?
WiFi pour quoi faire?
Quels sont les concurrents du WiFi (2.4GHz/11Mbit/s)?
Houla, MHz, Mb/s c'est quoi?
Quel est le lien entre débit en bit/s et octets transférés?
Quels sont les différentes normes du WiFi?

Y'a qu'a prendre celui qui va le plus vite?
Pourquoi y'a 2 antennes sur les AP?
Oui, mais tout ça c'est des hypothèses?
Comment prendre le controle de son matériel via ethernet (RJ45 ou WiFi) depuis un PC ?
A quoi sert de prendre le controle de son matériel?
Comment savoir si une liaison WiFi marchera, sans matériel?
Comment mettre en oeuvre le logiciel "Radio Mobile"?
Y a-t-il des ancêtres du WiFi en France?
Quel est le prix du matériel à ce jour?
Comment on fait un lien longue distance?
Comment on fait une omnidirectionnelle pas chère?
Qu'est ce qui peut nous brouiller et qui brouille-t-on?
Comment se passer du câble d'alimentation jusqu'à l'AP?
Alors quoi faire? 4 solutions
Quelle solution choisir?

Réseau

C'est quoi un hub (répéteur), un switch, un bridge (pont), un routeur?
Comment choisir entre adresse IP fixe ou réutilisée?
Qui achète des adresses IP?
Adresse MAC, adresse IP réutilisée, comment ça marche?
Pas de serveur DHCP sur un brin?
L'adresse IP, elle peut être quelconque?
C'est quoi un masque de sous-réseau ("subnet mask")?
Comment identifier l'ordinateur qui est relié à internet?
Avoir une adresse IP, ça suffit?
Les AP peuvent-ils aller sur les toits sans problème?

Les ondes c'est mauvais pour la santé?
Comment détecter les ondes radio?
Comment mettre une mini-pci dans un toshiba satellite?
Comment ajouter un connecteur sur la D-LINK DWL-650+?
Avec le WiFi est ce que je serais piraté?
Comment améliorer une liaison WiFi?
Peut-on faire une mauvaise antenne "ricoré"?
Il y a t-il un réflecteur sur les antennes grilles SD27?
Pourquoi ma boussole ne marche pas bien?
Mais la foudre?
Mes antennes sont-elles bien accordées?
Le WiFi, ça grossit bien?
Comment s'y retrouver dans les connecteurs?
Comment choisir les câbles?
La fin d'un mythe sur le WiFi, les murs, les portes et les fenêtres?
Qui va gagner, la paire cuivrée (le fil du téléphone) ou la radio?
Quelle est la forme du rayonnement d'une antenne?
Comment contourner un obstacle?

Pourquoi cette page? pour synthétiser et figer les informations données par les forums, la presse, le web, mes cours, mes expériences, le bon sens.

Qu'est ce que c'est WiFi?

Le WiFi est un moyen de communication par ondes radio entre ordinateurs (au sens large). D'un point de vue logiciel, c'est l'équivalent d'un LAN (réseau) d'entreprise.

Le protocole utilisé s'appuie sur Ethernet et permet de faire passer le protocole IP (Internet Protocol).

Pourquoi on en parle maintenant?

Parce que ça devient progressivement légal en France. Il fallait d'abord que Jospin autorise les communications radio cryptées (à 40 bits à l'époque) au-dessus du domaine public. Il fallait ensuite légiférer (avec l'ART ou ARCEP) sur la puissance autorisée, pour ne pas gêner l'Armée Française (le ministère de la défense), ancienne propriétaire de la fréquence.
Et puis aux USA et dans les autres pays d'Europe, c'est déjà légal, et les ventes progressent.

Pourquoi progressivement légal en France?

Parce que cette technologie peut concurrencer France Telecom, au moment ou celle-ci s'en passerait (phrase intemporelle).
L'ART défend France Télécom: "On donne satisfaction à France Télécom immédiatement au détriment des abonnés et on repousse à plus tard les décisions en faveur de la concurrence" selon Jacques Veyrat.
La limite en puissance concerne la sortie des antennes, ce qui est encore très limitatif pour des liens point à point (par opposition à des liens fait avec une antenne omnidirectionnelle). Par définition les liens point à point ne peuvent brouiller que très peu de monde puisque les ondes sont focalisées vers l'autre point. La législation U.S. (ou Canadienne) en tient compte, elle est plus tolérante pour les liens point à point.

L'ART souhaite étudier les liaisons point à point (donc supérieures à 100mW) au cas par cas:
"L'opérateur qui souhaite déployer des liaisons point à point, avec des portées non compatibles avec les limitations de puissance indiquées dans les tableaux, doit solliciter à cet effet auprès de l'Autorité une autorisation d'utilisation de fréquences"

Il faut noter que des liaisons point à point WiFi, avec moins de 100mW de PIRE, peuvent être faites sur 6 à 8Km, contrairement aux affirmations de l'ART, qui prévoyait 1Km. Voir comment ici .

Par contre, si vous modifiez l'antenne (pour en mettre une plus puissante) de votre matériel WiFi, sans modifier (programmer) la puissance de l'appareil (pour la baisser), votre installation devient illégale. Ne comptez pas sur les scrupules ou les compétences des vendeurs de matériel, pour vous en empêcher.

En mars 2005, et à ma connaissance (qui est limitée), le minimum de puissance programmable est d'environ 0dBm. Pour information, 0dBm correspond à 1mW. Les dBm peuvent être négatifs, pas les watts.

Les limitations de puissance sont de 0.01 Watt à 0.1 Watt (selon les canaux) sortie antenne pour le 2.4 GHz en France.
Au Canada, ces limitations sont de 4 Watts, en Allemagne de 500mWatts. Les Anglais (Ofcom), évoquent la possibilité d'autoriser 10W, ce qui nuierait très certainement au Wimax!!! Moi, mon avis, c'est que c'est Paris qui fixe les puissances et que c'est les ruraux qui en pâtissent....qui a parlé de délocalisations???

Nos amis anglais se posent des questions (traduction robotisée):

Merci Dominique pour l'info.
Bref, pas de puissance supplémentaire en 2.4GHz à cause des interférences, passer à 4W rayonnés en 5.8GHz et limitation dans le câble quand l'Europe le demandera.

Le 5GHz (802.11a) est à ce jour interdit en France pour un usage extérieur, mais ça pourrait changer.
Ben oui, ça a changé (02/2006), voir les puissances autorisées en fonction des fréquences.
Alors je me pose la question: pourquoi l'ARCEP autorise le 5GHz à 1Watt ou le WiMax à 20Watts et le WiFi à 0.1Watt?
Je ne suis pas le seul à me poser cette question:
"Les besoins de fréquences s'accroissent. Si nous continuons à les distribuer de façon inefficace, purement administrative et sur une base nationale, l'industrie des télécoms ne va pas prendre son envol. Il faut une approche qui s'inspire davantage du fonctionnement du marché", souligne au quotidien Vivian Reding. (commissaire de la Commission européenne en matière de télécoms)
Je dirais même "du marché local", ViVian, en pensant aux Wifistes ruraux!

L'étude de SagaTel pour l'ARCEP (2006)

Bon, alors positivons!!:
Avec 1W en 5GHz, quelle portée avons-nous?


...11Km, par rapport au WiFi 2.4GHz dans les mêmes conditions (8.55Km), nous avons gagné....3Km!!
Comment cela se fait-il? (si peu?) Ben oui, avec l'augmentation de fréquence, la perte dans l'air est passée de -124dB à -134dB.
Nous avons perdu 10dB à cause de la fréquence et gagné 10dB avec la puissance.
Avec des antennes bien en hauteur (moitié fresnel=0, 12m de dégagement) on aurait 24Km.
Dans ces conditions (dégagement de 23m), le WiFi 2.4GHz porterait à 17Km.

Et puis, parfois je ne résiste pas à l'envie de vous faire partager ce qui me fait mourrir de rire (MDR),  comme ce labsus dans la pharse phrase concernant le WiFi5 (802.11a, 5GHz):
"Le matériel Wimax sera destiné aux opératueurs télécoms professionnels". merci Dominique.

On me parle ici de WiFi à 60GHz pour avoir un débit de 150Gb/s, super! Mais quelle est sa portée en améliorant les antennes?

En considérant que la vue est directe (fresnel à 0dB) on arrive à ...500mètres!! donc inadapté au WiFi rural.
Pour utiliser mon utilitaire de calcul de portée radio, il faut récupérer le run-time engin qui fait 20méga.


Si vous cherchez "WiFi" sur le site de l'ART (ARCEP), vous trouvez au 05/08/2004, 47 articles, pas de synthèse à jour.

Message personnel pour le premier ministre:
Faudrait limiter la puissance du WiFi (100mW) en sortie du câble d'antenne plutôt qu'en sortie de l'antenne (PIRE).
Ca nous permettrait d'utiliser légalement des antennes unidirectionnelles.
Sinon, la France d'en bas débit, eh bien elle va rester en bas.
Selon moi, il vaut mieux que le travail se fasse dans la Creuse (nearshore) plutôt qu'en Chine ou en Inde (offshore).
Et maintenant, ça porte un nom: le homeshoring (télétravail à domicile)(moins de transport, moins de taxes pétrolières...zut!).

Je n'ai pas trouvé dans le "petit Larousse" de définition de la Puissance Isotrope Rayonnée Equivalente (PIRE).

Alors vous vous dites "y'a l'ADSL", sauf que:

Dominique Bordas, directeur de la communication de France Télécom pour le Limousin, insiste sur la rentabilité nécessaire des installations (DSLAM) : "Il nous faut atteindre 80 à 100 clients pour espérer amortir sur trois ans, l'équipement d'un central téléphonique en ADSL." Sachant qu'en zone rurale 8 % des abonnés seulement sont susceptibles de souscrire un abonnement haut débit, les calculs sont vite faits : pas de raccordement pour les communes de moins de 2 000 habitants. C'est d'ailleurs le seuil que s'est fixé l'opérateur public. Elles étaient 32 079 au dernier recensement" (sur 36 000 communes en France).

Un collègue ne comprenait pas qu'avec 250 signatures, FT n'installe pas de DSLAM. Il faut considérer 100 signatures dans un rayon de 3Km (à vol d'oiseau, qui correspondent à 5Km de fil téléphonique) pour que le DSLAM de FT soit rentable.

Ma remarque à moi, c'est qu'il ne faut pas prendre des chiffres sur les habitudes d'hier, pour prédire l'utilisation des technologies de demain.

Je rapelle les textes européens:

"
Les textes de la Commission européenne

- La recommandation de la Commission européenne du 20 mars 2003 invitant les États membres à faciliter l'utilisation des réseaux locaux hertziens (R-LAN, également appelés w-LAN et Wi-Fi) pour accéder aux services publics.
"

Je ne vous invite pas à les lire, parce qu'ils sont fait pour être lus par ceux qui les écrivent, uniquement. Pour les gens normaux (comme moi), c'est incompréhensible. Idem pour la Constitition Européenne.

Vous attendez le Wimax? (moi j'attend de voir le prix du Wimax: 125 millions d'euros)(tiens, justement, l'ART veut écoeurer les paysans (et les télétravailleurs) parce que les licenses seront vendues aux enchères (comme pour l'UMTS) donc seules les villes seront rentables).
Tiens, ils ont changé d'avis! :-)

Ô toi, habitant de la France profonde, tu ne t'attend pas à ce que les opérateurs de WiMax commencent par équiper les zones les moins rentables en premier?? (tu as vu ce qu'il s'est passé pour l'ADSL, non?). "99 % de la population" c'est l'objectif, la France profonde c'est les 1% restants. Après tout, ça ne fait que 600 000 électeurs...à moins que les citadins apprécient les vacances à la campagne?
Les oubliés se chiffrent à près de 4 millions d'individus

Notons que sur les 70 projets de collectivités référencés par l’Arcep, celui proposé par le département de la Manche est le seul à avoir rempli l'objectif de réduction de la fracture numérique.

"Mais même avec le Wimax, il restera à résorber un résidu de zone blanche" selon Jean-Daniel Poisson à TDF.

"WiMAX est la vraie alternative au dernier kilomètre"...Ha!!! C'est pour ça qu'ils commencent par équiper les bleds paumés (8000 habitants) genre .......Genève (ou Amsterdam), ouarf , mdr, pardon...c'est pas drôle. M'enfin, on peut prolonger par du WiFi...
"bénéficier d'un service d'accès à Internet sans fil dans les grandes villes métropolitaines", CQFD.

"85% des lieux d'accès [internet] viennent d'une initiative locale"

Pour l'instant, seule Altitude Télécom (Iliad/Free) dispose d'une license, et peut vendre du "Pré-WiMax" à un prix raisonnable. Surtout si on considère que l'on peut résilier son abonnement France Télécom à 15euros/mois. Le dégroupage total attire du monde!
Si l'ART s'obstine à vendre les licenses WiMax aux enchères, sans remettre en question celle d'Altitude Télécom, celle-ci se trouvera en situation de monopole, et pourra donc, à terme augmenter ses tarifs. A moins qu'Altitude Télécom ne s'interesse qu'aux entreprises...

D'autre part, si trop peu de licenses sont vendues, il risquera se produire une entente entre opérateurs WiMax (à 2 ou 3, ça ne devrait pas être trop dur...il ne reste que Maxtel, Bolloré Télécom, HDRR et la license nationale de Free), comme cela à été le cas pour les opérateurs GSM (voir prix des SMS et l'intervention du gouvernement).

Tiens, qu'est-ce que je vous disais: "Doit-on s'attendre à une concentration de l'offre WiMax ?"
"En mars dernier [03/2007], l'opérateur [Free] ne parlait plus que d'une "expérimentation" pour 2007 [en zone blanche].
Free entend proposer le nomadisme (haut débit sans fil dans les villes)."

C'est bizarre, on m'avait appris à un cours d'économie que si on était moins de 5 concurrents, on pouvait s'accorder pour annuler l'effet de la concurrence. (Avec 10% d'amende sur le chiffre d'affaire, ça vaut peut-être le coup de continuer comme ça?).

Ca fait trop longtemps que nous payons l'impôt télécom:
2003-1997= 6ans. 6ans * 3 euros * 12 mois = 216 euros
C'est à nous les usagers, qu'il faut rendre cet argent, pas à l'Etat.
216 euros * 15 millions d'usagers = 3240 millions d'euros. L'amende sera de 534 millions d'euros.
Gain des opérateurs: 3240 - 534 = 2706 millions d'euros. Pas belle la vie pour eux??
Merci qui?? merci l'ARCEP.
(Le calcul est faux parce qu'il n'y avait pas 15 millions d'usagers en 1997, mais bon...d'un autre côté, est-ce que vous avez vu baisser franchement le prix des télécom mobile de 2003 à aujourd'hui??? moi, non)(les opérateurs continuent le racket sur l'international : "Le bénéfice pour les opérateurs flirte donc avec les 500%!") Le roaming a le BEC dans l'eau!
(source1, source2)

Citoyen, est tu prêt à voter une taxe au monopôle, qui consisterait à payer à l'Etat pour chaque entreprise, X% du chiffre d'affaires du marché divisé par le carré du nombre d'entreprises de ce marché? Le but étant de rendre invivable économiquement un monopôle, tout en laissant vivre les start-up et les marchés concurrentiels.

Il y a plus de 20 opérateurs ADSL (en 2005). Soit les patrons qui vendront du WiMax sont bêtes (j'en doute) soit l'ART ne prêche pas pour le bien des utilisateurs citoyens. Je n'ai pas rêvé, c'est bien le gouvernement qui a désigné le président de l'ART?
Pourquoi les opérateurs ne s'entendraient pas pour ne pas monter les enchères? Parce qu'il leur faut du temps pour se connaitre.
Ainsi la mutualisation des pylônes ou points hauts, pour le GSM n'a pas été possible (économie de 20%). Dommage, c'est l'utilisateur qui paye.

Le WiFi, ça sent bon! surtout depuis que les licenses sont gratuites, enfin pour les petits opérateurs! (05/2007) 
Heu....à moins qu'il ne faille payer ?? (Exemple de calcul pour les opérateurs de boucle locale radio)
Redevance annuelle de mise à disposition : R = a * (DF/F) * (DS/S)
S = 550 000 Km², F = 2450 MHz, DF = 13 * 20 MHz = 260 , DF/F = 0.1, a = 31709395,59
avec DS = 1Km² par exemple, cela fait  R= 5,76 euros
Redevance annuelle de gestion : R = 533 572 € * (DS/S)
R = 0,97 euro

Je ne sais pas lire le site de l'ARCEP, que signifie ce texte (20/02/2006)? qui est opérateur?
Avec ma Freebox WiFi près de la fenêtre, je suis un opérateur?

Et puis il y a le problème du cyber-terrorisme.

Choisir un FAI en ADSL selon le nombre de clients qui le quittent (churn).

WiFi pour quoi faire?

1) pour un accès internet mobile

Le WiFi est de plus en plus utilisé professionnellement. "Les points de correspondance des voyages inter-villes sont toujours les plus fréquentés" peut-être parce qu'il n'y a pas assez de WiFi dans les moyens de transport?!

au travail, c'est moins cher que de câbler et maintenir des fils et des prises dans les murs. Ca ne fait pas travailler une personne pour déclarer un ordinateur sur une prise (ça s'appelle le brassage) à chaque fois qu'on change de prise. On passe d'une pièce à une autre (ou d'une borne à une autre) sans perdre la connexion internet (ça s'appelle le "roaming").
Les travailleurs nomades ou mobiles sont 15% plus rentables que les autres.

à la maison, on peut profiter du balcon, de la terrasse sans trainer un fil. Dès qu'on a plus d'un ordinateur, on évite des câbles entre ceux-ci. Les murs sont des obstacles, mais le WiFi se propage à travers les portes et les fenêtres, et suit les couloirs et les cages d'escaliers. Le WiFi se propage aussi par réflexion sur les maisons d'en face.
Pas d'ordinateur dans le salon!.. que la télé. Oui mais la source de média (internet) est le modem et l'ordinateur, il faut alors envoyer les informations (musique/films) vers la télé. Pour éviter les fils dans le couloir, il y a le WiFi. Voila pourquoi les FAI proposent 2 boitiers: un modem WiFi + un boitier "décodeur" (WiFi vers TV/chaine Hi-Fi). Les boitiers de déport vidéo sont incompatibles avec le WiFi (même fréquence).

dans le bus (expérimentations à Paris en cours),

dans les taxis,

dans l'avion (Lufthansa/Boeing avec une liaison satellite (arrêt de l'opération en 2006) ou plutôt pour l'AIRBUS A380)(AIRBUS continue en GSM)(reprise du service à $10 par vol)(mais avec des problèmes de sécurité pour BOEING, puisque l'accès WiFi est lié au système avion) Delta Airlines reprend le concept à $10 les 3 heures sur vols intérieurs US,

dans la voiture (ca s'appelle du "war driving" quand on cherche juste à trouver des bornes WiFi), dans le métro,  le train, à la FAC.
Un essai a eu lieu sur le TGV Paris/Bordeaux en novembre 2003.
La disponibilité est prévue pour 09/2007 dans 52 trains TGV. Disponible au 12/2007 sur la ligne TGV Est.
La suite du projet: "Mais, à 300 km/h, il n’existe pas d’autres solutions que le satellite".

13 euros pour profiter de la connexion pendant tout leur trajet dans les trains Thalys. (11/2008)

Aux stations d'essence des autoroutes (A10). Chez Carrefour (A62).

A la terrasse d'un café, dans les lieux publics très fréquentés (on les appelle "hotspot") tels que les gares, les aéroports (liste au 09/2006), aux restaurants rapides, dans les camping.

dans les hôtels (chez B&B c'est gratuit)("Le service B&B est un véritable succès ! Nous recevons régulièrement des retours d'utilisateurs nous expliquant qu'ils ne vont plus que chez B&B car le WiFi y est gratuit !" dit Alexander Casassovici, Président de WaveStorm),

Dans les cuisines des restaurants, pour gérer les commandes des clients.

Dans les voitures, à partir de 2009. Sauf qu'il faut passer par une Flybox (réseau 3G/3G+).
Micrsoft voudrait s'y mettre aussi, mais avec du WiFi plus puissant.

dans la rue.

Oui, alors je dis "dans la rue" mais c'est pour faire "bien".
Hein? ben oui, les clients des machin-BOX (modem ADSL+WiFi) ne sont pas formés pour placer leur machin-BOX de telle sorte qu'elle diffuse dans la rue (si encore c'est l'intention de ces clients)(oui, il y a de l'argent ou du service à gagner).
Si tel est votre cas, sachez qu'il faut placer votre machin-BOX derrière une fenêtre pour qu'elle diffuse dans la rue.
Ce message concerne aussi et surtout les utilisateurs de FON, qui risquent être déçus par la portée de leur Fonéra (Fon-BOX).
Mais FON a bien reçu le message et propose une antenne patch à fixer sur une vitre, au moyen de ventouses.
Une description de la fontenna, version à coller.
Free suis le chemin de FON, mais ne prévois rien pour augmenter la portée des freebox.
La fontenna (antenne FON) augmente la portée de la fonéra. Démonstration de fabcool:

antenne de base:


et avec la fontenna:

Malgré tout, un wardriving dans Toulouse, pendant 1h30, avec une antenne de 7dBi sur le toit de la voiture, donne 4000 points d'accès (04/2007). Voici les points aperçus (merci Stéphane):

Je regrette qu'il n'existe pas de site pour répertorier et factoriser ce genre d'initiatives!!
Ca servirait à mieux téléphoner en WiFi ou à surfer gratuitement plus facilement...

Du WiFi gratuit pour 8 millions d'habitants (à Mexico).

Sur 50 000 hotspots (accès WiFi) il y en a 6% qui sont gratuits (début 2005). Mais ça pourrait changer, car les opérateurs cherchent à se rapprocher du client final. Eh oui, celui qui lit une publicité paye! (statistiquement). Imaginez que Google mette des publicités dans les  pages d'acceuil de ses hotspots (on appelle ça un portail captif). Ca y est, c'est fait. Rrrhhaa, les FAI n'y ont pas pensé.....c'est ballot!! ouf! :-)

Comme pour le GSM, la multiplicité des hotspots pourrait permettre la géolocalisation par WiFi.

Big Brother en entreprise.

Etes-vous "Bill", "Linus" ou "alien" ?? Le projet FON d'internet mobile démarre en Espagne...
Avec tomizone, ils ont des concurrents (source, carte)

Une interview  des responsables de Ozonne et FON, sur LCI  en février 2006.

2) pour équiper les campagnes

Que ce soit pour les téléphones portables ou pour l'accès internet haut débit, les politiques (mêmes européens) ne prévoient pas de forcer les opérateurs privés ou public à couvrir 100% du territoire. En contrepartie, l'Etat autorise le WiFi pour étendre les liens haut débit vers les communes isolées. Une solution typique est d'installer une liaison satellite relativement coûteuse, qui est partagée avec 15 utilisateurs par WiFi pour amortir l'ensemble sur quelques années.
Une autre solution est de relayer avec du Wimax et/ou du WiFi, les fibres optiques qui passent sur les autoroutes ou les accès ADSL (NRA) des villages voisins. Il existe des possibilités d'aggrégation de la bande passante de plusieurs fournisseurs d'accès internet (FAI). Mais il est possible de faire la même chose "manuellement" pour moins cher, en déclarant plusieures passerelles (vers des FAI différents) sur un même réseau. L'objectif est plus la fiabilité, que le gain de débit.

 le rapport à l'assemblée nationale
un bon exemple par Didier Lebrun (attention aux prix, ils baissent)

Quelques personnes actives ont développé des RAN (Rural Area Network), ils sont joignables sur une mailing-list.
L'idée est d'amener le haut débit jusqu'aux chaumières, par n'importe quels moyens (WiFi longue distance (plusieurs kilomètres) pour prolonger des accès Internet existants: satellite, ADSL, CPL, fibre, etc...).

Précédent		web  ring	Suivant
Au hasard			Liste

Méfiez-vous des propositions d'internet par satellite à 30 euros/mois. C'est limité à quelques Giga par mois et c'est une solution propriétaire (Sat2way n'a pas mauvaise réputation comme Numéo, mais qu'est ce qui les empèchera d'augmenter leurs tarifs plus tard?). Louer une liaison satellite sera toujours plus cher qu'une liaison WiFi sol/sol.

3) pour payer moins

Un accès illimité au quart du prix du marché.

Pour 4 utilisateurs avec du matériel WiFi, s'il y en a UN qui possède une connexion vers internet, il peut la partager avec les autres et se faire rembourser les 3/4 de ce qu'il paye. Pour les 3 autres, ils ne payent que 1/4 du prix d'une liaison internet. (Ceci est normalement illégal, il faut une license opérateur télécom, mais bon...)
En contrepartie, si les 4 utilisateurs utilisent en même temps internet pour télécharger, chacun n'aura que 1/4 du débit.
Les liaisons filaires (s'il y en a) ont priorité sur les liaisons WiFi. Ceci peut être empêché en mettant un logiciel qui répartit les débits de façon homogène (voir QOS, Quality Of Service, NetLimiter (Windows), wondershaper (Linux)(explications), ).
Le téléchargement (de gros fichiers) utilise la liaison internet a 100%, donc dans ce cas le débit est partagé.
Mais dans les autres cas: - consultation de pages internet, - téléchargement d'un seul parmi les 4 utilisateurs, on ne sentira pas la différence par rapport à une solution sans partage.
Des logiciels existent pour programmer les heures auxquelles on préfère télécharger (dans la nuit par exemple).

En WiFi, le débit de l'AP est divisé par le nombre d'utilisateurs connectés dessus.

En WiMax aussi, en ADSL aussi. Le nombre d'utilisateurs par débit vendu, s'appelle le taux de contention.
En ADSL, un gentil opérateur vendra le débit maximum, à se partager entre 20 utilisateurs, un moins gentil, le vendra à 30 utilisateurs.

L'accès internet en France, coûte 5 ordinateurs

Soit 30euros l'accès ADSL (ou 35 euros l'ADSL nu), en un an ça fait 360euros. Aujourd'hui pour ce prix-là, on a un ordinateur normal. Si on change d'ordinateur tout les 5 ans, ça fait que l'accès internet coûte 5 ordinateurs. Le prix de l'accès est un facteur déterminant pour les usagers.

La fracture numérique des entreprises, extrait de cet article (08/2005):

Tarif moyen constaté pour un débit d'1 Mbits/s par mois
A- Paris, grandes zones d'affaires, dotées du dégroupage avec xSDL ou BLR: 610 euros HT/mois
B- Communes des 10 premières zones urbaines en province: 660 euros HT /mois
C- Communes périphériques des 10 premières zones urbaines métropolitainres et zones non dégroupées mais avec BLR: 710 euros HT /mois
D- Autres zones dégroupées du territoire: 800 euros HT /mois
E- Territoires ayant une offre ADSL unique, le plus souvent via France Télécom: 930 euros HT / mois
F- Autres territoires sans couverture xDSL: 2.000 euros HT /mois.
Je rappelle qu'il n'y a qu'un seul propriétaire de la paire cuivrée, une société privée: France Télécom...

4) pour téléphoner


Avec la voix sur WiFi (VoWi-Fi), prolongement de la téléphonie sur Internet (ToIP)
Linksys et PhoneSystems.net annoncent une solution de VoIP. Panorama VoIP en mars 2006.
PDA GSM/GPRS et WiFi avec Skype en mars 2005.
Le développement de la VoIP fait peur aux opérateurs mobiles,(perte de revenus sur le roaming)...surtout si on peut programmer son propre téléphone.
"Les téléphones Dual-mode [GSM et WiFi] sont déjà fabriqués par Motorola Nokia, Fujitsu, HP et NEC."
Voir aussi Milkfish (solution SIP).
Attention aux écoutes pirates sur SIP avec "SIPtap".

Mariage WiMAX et MIMO pour la téléphonie. On parle de "smart beamforming", pour imiter le MIMO du WiFi.

Des sociétés dont les employés ont des besoins de mobilité interne déploient la voix sur Wi-Fi à petite échelle

"50 % des appels mobiles passés par les employés des entreprises sont effectués au bureau, bien que des téléphones fixes moins coûteux soient à leur disposition"

Le projet FON va servir à téléphoner grâce à des partenariats avec les opérateurs GSM. (la peur bonne conseillère?) :-)
Voici une carte géographique de la couverture FON/Neuf.
Une autre avec Ozone, Meteor Networks, Fon ou encore les restaurants Mc Donald's
Et avec Boingo.
Ca m'a toujours fait franchement rigoler, les portées radio dessinées au compas (Ozone/Paris)...

""Ce réseau n'appartient à personne," expliquait Rafi Haladjian lors du lancement de la start-up Ozonne".
Si c'était vrai, personne ne l'aurait vendu à Neuf cegetel!!!
Tuer la concurrence, le secret pour saigner le consommateur.

La Freebox V5 est sortie, et le téléphone WiFi qui va avec aussi...(on peut d'ailleurs mettre plein de choses dedans..Linux noyau 2.6)

Wi-Fi Alliance®et la CTIA mettent en place un programme pour tester la portée des téléphones WiFi.
(En français, program ne se traduit pas toujours par logiciel).

François et tous ceux de son réseau WiFi peuvent téléphoner pour 1centime d'euro la minute, vers les téléphones fixes en France, mais sans passer par les abonnements internet (offres triple play: freebox, 9box, livebox, etc..)(~30 euros) et l'abonnement FT (14 euros).

Transformez un vieux téléphone portable en passerelle vers la VoIP avec Skype et IPdrum (et profitez des prix "SkypeOut" sur vos appels de portable, dans la zone de couverture du vieux portable).

On peut appeler ça un mobile WiFi, qui ajouté à l'offre "triple play", fait une offre..."quadruple play".

Le triple play c'est téléphonie, internet, TV. Le débit pour avoir la TV baisse, si on utilise le Mpeg-4 au lieu du Mpeg-2.

Inventel permet de téléphoner  avec Internet, sans ordinateur, et avec une très bonne qualité de son.
Et dire qu'il y en a qui téléphonent 6 heures pour $29, avec skype dans les avions [anglais]! (source)
Pour le train, il faudrait des prises secteur dans les rames (monopoliser la prise "rasoir" dans les toilettes, comme je l'ai fait dans les TGV, c'est pas bien!)

Ca risque d'être socialement interessant, si on peut utiliser des ressources fournies par des particuliers (bornes WiFi) pour téléphoner...
(jusqu'ou ira l'altruisme?)(ça me rapelle le temps ou on allait chez le voisin qui avait le téléphone, pour télépnoner. On lui donnait de l'argent ou on en proposait au moins :-) politesse?...)
Il y a alors un soucis d'affichage, une ébauche de solution avec la "craiefiti".
Je ne suis pas le seul à penser ainsi, voir Ozone.

Bientôt la fête de l'UMA:
L’UMA a pour objet de promouvoir le roaming entre réseaux de téléphonie mobile et réseau WiFi domestiques ou points d’accès publics aux réseaux sans fil. Le roaming, ça veux dire qu'on passe d'un réseau à l'autre dans la même communication.

Source

En attendant l'UMA vous pouvez combiner les avantages du mobile (GSM) et de skype en appelant votre propre numéro (skypeIN) qui sera redirigé vers votre correspondant (skypeOUT).

Voici une première mise en oeuvre, chez Nortel Networks.
Une autre chez LG, un téléphone Bi-mode 3G/WiFi.

Téléphones WiFi, premiers tests chez Free et Neuf Télécom. (juin 2006). Détails de la mise en oeuvre.
Avantage pour France Télécom qui prévoit de faire de l'UMA, avec son "LivePhone"(="Unik"?).
La question que je me pose, c'est: Quelle sera la maitrise de l'utilisateur sur le changement de tarif en cours de conversation?
C'est bien ce que je craignais....(06/2006)

Avec Unik, Orange veut "optimiser la facture GSM". Vous comprenez comment "optimiser", vous??

Attention aux appareils qui permetent de téléphoner avec plusieurs types de réseau. En effet, lorsque l'appareil passe d'un réseau gratuit (WiFi) à un réseau payant (GSM 3G, Edge) vous n'etes pas informé!
Ca s'appelle de l' "autoroaming". Comme ça, sur les affiches publicitaires, on écrit en gros gratuit, avec un astérisque qui renvoie à "si les condition techniques le permettent"...et hop, je t'embrouille.

Concurrence entre le PocketOne de Club Internet (devenu Neuf Cegetel) et le Twin?

Les prix des appels VoIP (depuis une machin_BOX) depuis la France.

La VoIP fonctionne mieux si tous les paquets IP empruntent le même chemin, une solution avec MPLS.

Une entreprise, ou un petit réseau rural (en WiFi) peut utiliser un serveur Asterisk pour brancher des téléphones classiques (analogique, FAX) oubien des téléphones IP.

5) pour faire de la domotique

Le produit présenté n'est qu'une interface vers une liaison série (RS232), mais ce domaine pourrait s'étendre à la gestion d'une maison (maison numérique) (centrale d'alarme (déjà en "sans fil"), volets et portes électriques, surveillance vidéo (les caméras WiFi existent déjà), simulation de présence, gestion de l'énergie, etc...).
Un module de conversion RS232/wifi. (bis)

Des projets plus ambitieux consistent à relier plusieures technologies de transmission. Personnellement, ça me démange depuis longtemps de discuter au téléphone avec mon correspondant en l'écoutant sur la haine Hi-Fi, avec un microphone au milieu de la pièce ;-)

Pour faire de la télésurveillance.

6) pour se rencontrer

Certains logiciels sur des appareils mobiles permettent de prendre contact avec les gens connectés sur le même point d'accès.
Moi, j'attend la version qui permettra de se passer du point d'accès pour se connecter avec ses proches (au sens propre)(je parle des proches ;-) C'est-à-dire en mode ad hoc. On pourrait alors pointer son appareil vers une personne et en apputant sur un bouton, échanger des coordonnées...

Quels sont les concurrents du WiFi (2.4GHz/11Mbit/s)?

Le WiFi à la norme 802.11g fait 2.4GHz/54Mbits/s.
Le WiFi à la norme 802.11 pré-n fait 2.4GHz/450Mbits/s.

Les valeurs de débit sont théoriques, en pratique ça fait moins (comptez la moitié).

Les bornes relais du WiFi sont les AP, leur prix est accessible au particulier.

HiSwan (??)
Bluetooth (12Mbit/s)(portée 10m)(2.4GHz)(protocole L2CAP, pas IP natif),
Wavelan (à 800 MHz)(disparu),
HomeRF (2 Mbit/s)(disparu),
ZigBee (250 Kbps) (2.4GHz) objectif basse consommation et petite portée (à venir)

Comme le téléphone GSM, les technologies suivantes nécessitent des bornes relais sur pylones (chères), donc pas de liaisons GRATUITES en point à point entre particuliers
Hiperlan2 (5 GHz) (à venir) (je ne connais pas le prix des bornes relais),
UMTS (384Kbit/s) (à venir) en essai à Toulouse 102 euros (10 heures) ou 15 euros de l'heure (3 opérateurs donc pas de concurrence) (voici de quoi se faire une idée des tarifs)(la visio à 20euros/heure)
UMTS R5 (1Mbit/s) (à venir) (vous avez 100 milliards d'euros à rembourser, enfin si vous l'utilisez !!) pauvres opérateurs (suite)
Flash OFDM (10 fois l'UMTS) (à venir)
Ultra Wide-band (UWB/WUSB) (400 Mbit/s) (portée 10m) risque de remplacer Bluetooth? (non).
L'avenir de l'USB sans fil (UWB) est bel et bien derrière nous. (12/2008).

Wimax, c'est comme le WiFi, mais avec des Watts, des pylônes et des licenses en plus, prix public et effervescence technologique en moins. Mais cela semble changer avec l'utilisation des technologies OFDM+MIMO.
WiBro (à venir)(pour juin 2006)(30Mbps)(2,3Ghz)(Wireless Broadband, norme 802.16e) c'est du Wimax pour les sud-coréens.
Si vous vous déplacez à 250km/h (ou moins), il y aura en 2006 (toujours pas vu en 2007) le MBWA
BluWan (40,5-43,5 GHz) (12Gbits/s théoriques)

HSDPA (à venir) (3Mbit/s) La norme prévoit d'atteindre 14 Mbit/s, avec un lien montant allant jusqu'à 320 kbit/s

802.16m (à venir, pas avant 2009) (1Gbit/s en fixe et 100Mbit/s en mobile) avec MIMO.

Le LTE (Long Term Evolution) (à venir) en 2009/2010 devrait faire 100Mb/s. Oui, il fait déjà 173Mb/s en 2008.

Un jour, des liaisons radio à 2Gbps (56GHz) avec le Gi-Fi (efficacité spectrale de 0.035 (28Hz par bit))?

source 01net

Des versions propriétaires (compatibles à 11Mbit/s avec les autres constructeurs) permettent du WiFi 802.11b à 22 ou 44Mbit/s.
Idem avec le 802.11g à 54Mbit/s, il existe des versions propriétaires plus rapides: 108Mbit/s et 125Mbit/s. Mais j'ai cru comprendre que certaines technologies utilisaient le canal 6 pour "baver" sur ceux d'à côté...

Une comparaison des coûts en énergie électrique fait ressortir que le WiFi est 25 fois moins gourmand que le WiMAX, qui lui, l'est 2 fois moins que la 3G WCDMA.

Les besoins pour la TV haute définition (WHDI Wireless Home Digital Interface) poussent les technologies sans-fil vers des débits plus élevés.

Houla, MHz, Mb/s c'est quoi?

Hz: est l'unité des hertz. Ca mesure une fréquence, c'est-à-dire le nombre de variations en une seconde.
    L'électricité, en France, est délivrée à 50Hz.
b/s, bps, bit/s: signifient tous la même chose: des bits par seconde. Ca mesure un débit d'informations numériques (ou informatiques) échangés. Un débit mesure une quantité pour un temps donné.
bit: c'est l'unité des ordinateurs, ça vaut 1 ou 0. .
B/s: attention, il y a un piège! Il s'agit de byte (mot anglais) par seconde. byte signifie octet. Un octet est un ensemble de 8 bits.
bps: attention, encore un piège. Ca peut être des bauds par seconde.
baud (ou bd): Ca se complique. L'ordinateur ne connait que les bits qui valent 0 ou 1, donc un bit a 2 états possibles (peut-être un jour on codera 5 bits donc 32 états possibles). Les liaisons entre ordinateurs peuvent manipuler des trucs qui possèdent 4 états possibles. Donc un truc peut transporter 2 bits.
Le nombre d'états s'appelle la valence. La valence d'un bit vaut 2. La valence du truc de mon exemple vaut 4.
Et les bauds alors? Les bauds sont les trucs de mon exemple.
Pour convertir des bauds en bits il faut connaitre combien de bits sont codés dans un baud pour la liaison en question.
Comment on fait? Ben par exemple si on fait varier la fréquence (comme la modulation de fréquence, la FM de la radio), on peut décider qu'une variation de +1 code l'état 1 du bit et que "pas de variation" code l'état 0 du bit. Dans ce cas la valence égale 2.
Mais si on ajoute les deux bits pour les coder en une seule variation, on pourrait avoir:
"pas de variation" si les deux bits sont à 0,
variation de +1 si seul le bit 1 est à 1,
variation de +2 si seul le bit 2 est à 1,
variation de +3 si les deux bits sont à 1.
K, (k): ca veux dire kilo, donc 1000 (si on parle de Hz).
M: ça veux dire méga, donc 1000 fois un kilo (si on parle de Hz).
G: ça veux dire giga, donc 1000 fois un méga (si on parle de Hz).
si on parle de Hz?
ben oui, pour les informaticiens qui mesurent des bits, 1 kilo vaut 1024 (2^10). C'est fou non? Mais comme on se trompe que de 2%, on laisse faire la confusion.

Donc dans mon exemple on peut coder 2 bits dans une période de la fréquence (une période correspond à un Hz).
La façon de coder les bits permet aujourd'hui de placer jusqu'à 256 états (= 8 bits) par période (0.125Hz par bit). Mais ces systèmes sont plus sensibles aux perturbations et par conséquent le débit réel redescend en conditions de terrain (débit pratique différent du débit théorique).

Ceci est vrai à tel point qu'on préfère changer de système de codage quand la liaison est mauvaise. C'est ce qui explique les différents débits possibles du WiFi selon la distance.

Quand un matériel WiFi essaye de changer de système de codage, pas mal de bits se perdent. Il est donc préférable de sélectionner (manuellement) le débit juste en dessous.

L'efficacité spectrale (bit/sec/Hz/cellule) est la division du débit (en b/s) par la fréquence porteuse (2.4GHz pour le WiFi) et par le nombre de cellules. Une cellule est un équipement WiFi, il y en a autant que d'utilisateurs connectés.
Le WiFi 802.11b a une efficacité spectrale maximum de: 5 500 000 ( b/s) / 2 450 000 000(Hz) / 1 = 0.00224
Ca veut dire qu'on transmet 445 fois le même bit (445Hz par bit). C'est beaucoup, et c'est améliorable peut-être avec le 802.11n (débit théorique 320 Mb/s pour 2.4 ou 5 GHz)(7.6 Hz par bit)
L'efficacité spectrale donne une idée du "rendement" du système de codage.

Tout ceci n'est vrai qu'à la condition de comparer des système de codages qui disposent de la même bande passante (BP).
Kézako? (qu'est ce que c'est?): C'est le diamètre du(des) tuyau(x) utilisés en parallèlle multiplié par le(ur) nombre. La bande passante est alors l'équivalent de la somme des sections des tuyaux utilisés. Là vous comprenez que plus j'ai de tuyaux en parallèlle, plus le débit global sera élevé.
Un tuyau est un canal. Un canal a une largeur de bande (différence entre la fréquence la plus haute du canal et la fréquence la plus basse) qui correspond à la section de mon tuyau.
Pour information, le 802.11b dispose de 3 (ou 4, voir plus bas) canaux disjoints (sur 13 disponibles en france), alors que le 802.11a dispose de 8 canaux disjoints.

On ne peut donc comparer des efficacités spectrales, que pour une même BP. Il ne faut pas comparer l'efficacité spectrale de la fibre optique, qui dispose de "je ne sais combien de largeur de canal" fois le nombre de canaux (160), avec l'efficacité spectrale du WiFi 802.11g qui ne dispose QUE de 13 canaux à 20MHz par canal...

Pour comparer il faudrait une mesure qui divise l'efficacité spectrale par la BP.

Lorsqu'on arrivera à une efficacité spectrale proche de 1, il faudra se soucier des antennes utilisées. En effet, les antennes à spires (les omnidirectionnelles) superposent les ondes adjacentes (les périodes du signal, les Hz, pour un même bit). Les antennes qui n'ont qu'un seul dipôle, n'auront pas ce problème (exemple; la famille des SD27).

Quel est le lien entre débit en bit/s et octets transférés?

On prend comme hypothèse qu'aucun système de transmission n'est fiable. Donc on envoie un ensemble de bits (un octet, ou un paquet d'octets) et on vérifie qu'ils sont bien arrivés. Pour cela on applique avant l'émission un calcul qui donne une clé et on envoie aussi la clé. A la réception, on calcule encore la clé, elle doit être égale à la clé reçue. Si les bits ont été abimés pendant le transport (clés différentes), on en informe l'expéditeur et on les réexpédie. Les informations de vérification et les bits abimés occupent une partie du débit, ce qui explique la différence entre le débit théorique et le débit mesuré.
Plus les bits sont abimés, plus le débit diminue.
Il existe des protocoles qui ne vérifient pas la bonne réception des octets: UDP (qui a le même rôle que TCP).
On peut vérifier un octet avec un bit supplémentaire, ça s'apelle le bit de parité.
On peut vérifier un paquet d'octets avec des octets supplémentaire, ça s'apelle CRC ou check sum.

Comptez au minimum 10% du débit pour le contrôle des bits (pour un protocole digne de ce nom),
ce qui fait grosso modo un octet pour 10 bits.

Quels sont les différentes normes du WiFi?

Le 802.11 est nomalisé par l'IEEE.
Le a, le b et le n concernent l'électronique, les autres sont des couches plutot logicielles.
 

Commentaires sur le tableau:
portée: avec une antenne unidirectionnelle (une seule direction, 5° environ) ou omnidirectionnelle (sur 360°)
le nombre de canaux dépend des lois de chaque pays. Le Japon est passé de 3 à 14, les autres 8 ou plus. La France est passée de 3 à 13, mais en gardant une limitation PIRE, c'est-à-dire qu'on ne peut légalement utiliser que les antennes omnidirectionnelles d'origine si on ne sépare pas l'émission de la réception.
Plus il y a de canaux moins on a de chances de se brouiller mutuellement dans une même zone géographique.
Parmis les 13 canaux disponibles en France, il serait possible d'en utiliser 4 disjoints (qui n'interfèrent pas entre eux; canaux 1, 4, 8 et 11), si l'on prend en compte le filtrage. (Passe-bande (en PI) constitué de 3 composants avant la sortie antenne?)

Les canaux disjoints habituels sont: 1, 6 et 11.
Plus on est brouillé, plus le débit baisse (automatiquement).
Le traitement OFDM est plus apte que DSSS à éliminer le brouillage mutuel.

Le 802.11n (draft 2.0) permet de choisir la fréquence (2.4 ou 5 GHz, ça s'appelle « band steering » chez Aruba) et le canal le moins brouillé. Mais attention, si vous modifiez les antennes de ces appareils, il faut considérer qu'une antenne ne fonctionne bien qu'à une seule fréquence!

La norme 802.11r est ratifiée, ce qui permet de changer de point d'accès en moins de 50ms, là ou il fallait 10ms avant. Ceci devrait améliorer la voix sur IP en WiFi.

On nous promet du WiFi gigabit (1 Gbit/s) qui basculerait entre 60GHz et 6GHz ((projet 802.11 VHTL6) et en-dessous de 6GHz pour les longues distances (projet 802.11 VHT60)).

Avec le WiMAX, d'autres normes arrivent.

source wireless-fr.org/b002_norme80211b Marc Olanie
source wireless-fr.org/b002_norme80211a Marc Olanie
source hsc.fr ... securisation_802.11b.pdf
source 80211-planet.com
source http://www.01net.com/
source http://blog.netpartoo.com/

Y'a qu'a prendre celui qui va le plus vite?

L'augmentation de la fréquence porteuse a 4 effets qui nous interessent:
1) le parcours des ondes radio se rapproche d'une droite (comme la lumière). Inconvénient: on ne contourne plus les obstacles. La diffraction devient plus faible. La diffraction c'est quand l'objet qui reçoit l'onde devient un petit émetteur.
2) les ondes réfléchies sur des parois sont plus fortes. (phénomène d'écho: avantageux à l'intérieur des bâtiments, devient brouillant si on reçoit l'onde principale et son écho.
3) elle autorise un débit (en méga bits par secondes (Mb/s)) plus élevé.
4) le chemin parcouru par les ondes dans l'air, pour une même puissance reçue, est plus faible. Diffraction dans l'air, la pluie, la neige.

C'est pour ça que je dis que du WiFi avec une fréquence élevée est mieux pour la ville ou l'intérieur des batiments, alors que le WiFi à plus basse fréquence est mieux pour la campagne.

Je ne sais pas ce qu'il en est de la capacité à traverser les parois. A priori, je dirais qu'avec l'augmentation de fréquence, les ondes traversent mieux (rayons X pour faire des radios du corps humain). Plus la matière contient de l'eau ou du métal, plus elle arrête les ondes. Il faut des trous plus gros que la longueur d'onde pour bien laisser passer les ondes.
La longueur d'onde se calcule ainsi: lambda = vitesse de la lumière / fréquence.
Exemple: 12cm = 300 000 Km / 2450 MHz.

source Théorie radio et calculs , la théorie des antennes un peu résumée (en anglais)

J'ai simulé des comparaisons (un grand merci à Roger Coudé et son logiciel "Radio Mobile") à:
144 MHz (les fréquences des radio amateurs), 2400 MHz, 5700 MHz.

Pourquoi y'a 2 antennes sur les AP?

Tout le monde s'accorde à dire que l'électronique choisi l'antenne qui reçoit le mieux, mais...

Un AP est un Acces Point (Point d'Accès), c'est-à-dire un boitier électronique capable de recevoir des paquets de bits d'un expéditeur A et de les envoyer à un destinataire B, alors que A n'est pas en liaison avec B. On appelle ça le mode "infrastructure", par opposition au mode "ad hoc" qui ne permet pas de faire relais.
Les antennes en question sont omnidirectionnelles.
Soit le problème qui consiste à faire une antenne qui ne capte qu'un émetteur, à un endroit donné, dans le but d'être le moins brouillé par les autres.

• Une solution consiste à utiliser (ou fabriquer) une antenne unidirectionnelle. L'inconvénient est que si l'émetteur bouge géographiquement, je ne le recevrait plus du tout, à moins de le suivre en faisant bouger mécaniquement mon antenne.

• Une autre solution consiste à disposer de plusieurs antennes omnidirectionnelles qui captent toutes la même chose à peu de choses près. A cause du fait qu'elles ne sont pas exactement au même endroit (sur un AP elles sont distantes de 10cm).

Le principe est de "travailler" ces différences pour ne faire apparaitre que l'onde qui vient d'une direction donnée (notre émetteur).

Soit une pièce ou il y a un fond musical, et deux personnes dans les coins.
Je place un microphone (A) près de celui qui parle, et un autre microphone (B) au mileu de la pièce. Par électronique, je calcule le signal résultant de A moins B. Ce signal me donne le discours de A sans le fond musical. C'est comme ça qu'on fait des microphones unidirectionnels. Enfin presque.
Comme le son se propage à 300m/s, il faut que je retarde (pour le superposer) le signal du microphone A avant de lui soustraire le signal B. Pour 1m entre A et B, je dois retarder A de 1/300 s, égale 3.3 milli seconde (3.3ms).

Avec nos deux antennes c'est la même chose, sauf que les ondes se déplacent à 300 000Km/s. Je suppose que c'est ça le mode "diversity".
10cm => 0.33 10E-9s = 0.33 nano seconde =>3GHz

Des antennes avec 8 branches existent, mais pas encore pour le WiFi (quoique). Il s'agit d'antennes adaptatives (intelligentes). Dans ce cas on fait une espèce de triangulation (par traitement du signal) entre les antennes et le point distant pour filtrer les signaux qui lui sont destinés. Les antennes doivent être écartées d'une demi longueur d'onde (6cm pour le WiFi)(déphasage de 180°), ceci ne concerne que les antennes omnidirectionnelles pour les rendre équivalentes à une antenne unidirectionnelle à un instant T (voir ZoneFlex de chez Ruckus Wireless). Il semblerait que l'UMTS ne profitera pas de ce système, déjà opérationnel dans d'autres pays (asiatiques).

On en déduit donc, qu'en milieu urbain (là ou il y a beaucoup d'échos), les modes "antenne droite seule" (ou gauche), donnent de moins bons résultats que le mode diversity.

Le traitement de l'écho sur des parois est similaire, mis à part que l'onde est beaucoup plus décalée dans le temps, puisqu'elle parcours des distances plus grandes. Ainsi une différence de trajet de 15 mètres correspond à une différence de temps de 50 ns (20MHz).

On peut également exploiter le temps de propagation de l'onde pour déterminer la distance à l'AP, et ainsi lutter contre le piratage.

Des produits avec 7 antennes sont en projet chez Netgear, avec la "BeamFlex technology". Les concurrents Linksys (Cisco) et US Robotics attendent la normalisation 802.11n. Belkin propose (mars 2006) du matériel incompatible avec la future norme 802.11n.

La téléphonie 3G devrait utiliser MIMO. Surtout qu'il existe des puces dédiées au MIMO (11/2007).

Si on mélange de la technologie MIMO et non-MIMO, on gagne quand même en débit, mais pas autant qu'avec tous les appareils en MIMO.

source tas.spirentcom.com ... pdf
source wifi-vitry.net/article Marc Olanie

Oui, mais tout ça c'est des hypothèses?

Ben non, pas depuis que j'ai vérifié! et toc..
D'abord il faut éloigner suffisamment les bidules wifi parce qu'ils "arrosent" ou "rayonnent" d'un peu partout (j'ai vérifié avec du papier aluminum pour faire cache), tout n'est pas blindé à l'intérieur. Je les soupçonne d'arroser (aussi) par le cable d'alimentation (vu que la partie émettrice est juste à coté de la partie alimentation, enfin sur mon USR2249).
Mon AP continuait à fonctionner alors que j'avais débranché les 2 antennes, le bougre. Je les ai éloignés (un au 2ieme étage, l'autre au RDC), une fois séparés de 2 fois 25cm de béton, ça les a calmés. J'ai remis les antennes pour faire les essais

Ensuite, "on" me dit que le mode diversity choisi la meilleure antenne?? Donc si j'en suprime une, puis que je la remet et que je supprime l'autre, (en gardant tout l'environnement identique (position, orientation, polarisation, personne physique dans le faisceau d'ondes, etc..)) alors le mode diversity doit fonctionner au moins aussi bien qu'un des modes une seule antenne?
Ben c'est FAUX, il marche plus mal, ya pas photo! Que ce soit la droite ou la gauche que je branche seule.

D'ailleurs vous pouvez tester vous-mêmes ! (soyez méthodiques, rigoureux et patients)(on ne tire des conclusions que sur ce qui est répétable).

Attention, le mode diversity est un mode d'apprentissage, il fait des essais. J'ai donc fait une moyenne glissante sur 8 mesures (plusieurs dizaines de secondes), et je conclue quand la mesure est stabilisée. A l'inverse les modes une seule antenne sont stables dès les premières mesures.
Ca semble logique, puisqu'il a beaucoup de traitements (décrits ci-dessus) sur de nombreuses mesures, à faire en mode diversity.

Le mode diversity semble très "intelligent" puisque si je met une antenne unidirectionnelle (sur la sortie droite) en plus des 2 antennes omnidirectionnelles de base, il s'en sort très bien! Ca veux dire qu'il ne suppose pas l'écartement entre les antennes comme constant, mais qu'il possède un algorithme plus compliqué. Par analogie avec les microphones, c'est un peu comme si l'unidirectionnelle captait le signal de celui qui parle (A) et les 2 omnidiectionnelles captaient le bruit de fond (B).

Mais les fabricants, ils disent...... Les fabricants protègent leurs secrets de fabriquation.
D'ailleurs la tendance est à protéger de plus en plus. Au début, les matériels pouvaient être programmés (exemple de ceux qui contiennent une PRISM II) alors que mon USR2249 (plus récent) qui contient un ACX100, est protégé. Le kit de développement est communiqué uniquement aux partenaires de Texas Instruments. Ces partenaires s'engagent (contractuellement) à ne pas diffuser le kit. Les unixiens écrivent des pilotes, merci à eux!

Mais bon, les dernières puces sont génériques, et permettent de "traiter" aussi le réseau GSM. Quand on sait que certaines solutions de paiement ("sécurisées" ;)) ) sur internet, s'appuient sur des codes communiqués par GSM, vous voyez ce que je veux dire...

Et puis quand un constructeur (Agere) arrive à des résultats (technique MIMO: 162Mbps en 5GHz), il lache un peu de connaissance.

Comment prendre le controle de son matériel via ethernet (RJ45 ou WiFi) depuis un PC ?

http://www.sputnik.com/products/gatewaydownload.html
http://www.wifi-vitry.net/imprimersans.php3?id_article=4
http://wiki.personaltelco.net/index.cgi/Prism2Card

cartes PCMCIA avec une puce PRISM II
        [ PrismII based cards: limited functionality ]
        Addtron AWP-100
        Ambicom WL1100 PC
        Belkin F5D6020
        Compaq WL100
        Dell TrueMobile 1150 Series
        D-Link DWL-650, DRC-650, DCF-650W
        Farallon SkyLINE
        HyperLink Wireless
        LA4111 Spectrum24 Wireless LAN
        Linksys WPC11 Instant Wireless
        Netgear MA401
        SMC2632W
        Efficient SpeedStream SS1021
        ZCOMAX AirRunner/XI=300
source pcmcia-cs.sourceforge.net/ début 2003.

Pour choisir son matériel, voici la liste des matériels compatibles avec NetStumbler, un outil pour scanner/rechercher des points d'accès.

Le WRT54G (Linksys/Cisco) tourne sous Linux (y'en a qui ont tout compris!), et peut donc à ce titre, être chargé avec ce qu'on veut dedans. Par exemple SveaSoft ou OpenWRT. USRobotics leur emboite le pas, mais avec une seule antenne :-(
En voici d'autres:
Sveasoft (17 euros), DD-WRT Projec, HyperWRT, Wifi-box project, OpenWRT (pour les pro de Linux).
source des URL ci-dessus.

La version 5 du WRT54G, ne permettait pas de changer le logiciel (firmware), mais maintenant c'est possible, sans modification du matériel.
Le client a toujours raison, ainsi, Linksys/Cisco ayant compris ce qui a fait le succès du WRT54G, sort le WRT54GL (L comme Libre?)  :)

Au cas ou le WRT54G devriendrait une denrée rare, le RAN group, et plus particulièrement François Laperruque, propose une alternative (pour l'instant en 802.11a à 5GHz); la carte "WRAP" et son soft (voyage Linux) et les cartes WiFi (miniPCI) qui vont dedans.

Et comme le RAN group est très actif, Marc Dilasser, le breton, nous donne une description du Buffalo WHR G54S qui est une alternative au WRT54G.
Et pour 40 euros, il y a le meme (802.11n) en mieux.

Une autre solution(?) est la FRITZ!Box qui possède en plus un modem ADSL et la voix sur IP (VOIP)(SIP)(Fonisée). C'est une "box" multi-opérateurs, si vous voulez.
Le problème c'est que l'antenne n'est pas détachable!! aïe! dommage, pas bon pour le RAN.
166 euros/unité oupss!

Pour un PC portable, le mieux est de disposer d'un connecteur externe sur la carte PCMCIA, exemple.

A quoi sert de prendre le controle de son matériel?

Il semblerait que l'électronique des AP ou des cartes WiFi soit la même. Par contre les prix diffèrent, et les fonctions aussi!
En résumé, il y a deux types de matériel: le 802.11a et le 802.11b.
Les types 802.11c, d, e, f, g, h, i, 1x, ne sont que du logiciel qui peut être placé dans des micro-ordinateurs dédiés à ces tâches (on dit microcontroleurs) et par conséquent enfermés dans un boitier.
Une autre solution consiste à programmer le matériel depuis votre ordinateur (le PC). Quand les logiciciels sont disponibles ET que le matériel permet cette programmation, on peut choisir les fonctions que l'on veut faire avec le WiFi.
Par exemple:
- ajuster la puissance de la partie émission (pour minimiser les interférences) [;-) à FT&ART],
- afficher la force (dBm) du signal reçu (ça évite de s'équiper d'un PC portable avec pcmcia et netstumbler),
- relier le WiFi au LAN (réseau filiare) (avec une prise (RJ45) et un câble qui rejoint les cartes réseau des autres ordinateurs),
- répéteur (servir juste de relais pour relier 2 autres wifistes),
- routeur (pour choisir vers qui envoyer un paquet reçu qui ne m'est pas destiné),
- serveur d'adresses IP (pour allouer dynamiquement ces adresses (DHCP)),
- cryptage,
- serveur d'authentification.

Le problème est que si l'on veut éloigner l'antenne du PC, pour la mettre sur le toit par exemple, la puissance envoyée et reçue par le matériel WiFi va être perdue dans le câble (on l'appelle "pigtail"). Et on ne met pas le PC sur le toit.

Comment savoir si une liaison WiFi marchera, sans matériel?

Pour l'extérieur, le logiciel "Radio Mobile" permet de simuler:
- la puissance émise,
- les pertes dues aux cables et connecteurs à l'emission,
- le gain de l'antenne d'emission (uni ou omni directionnelle),
- les pertes dues au relief (et autres caractéristiques) du terrain,
- les pertes dues à la distance dans l'air,
- le gain de l'antenne de réception (uni ou omni directionnelle),
- les pertes dues aux cables et connecteurs à la réception,
- le seuil de sensibilité du récepteur.

Hélas, je n'ai pas trouvé d'information sur les immeubles et les arbres (informations "sensibles" pour les militaires). Donc une liaison impossible selon cette simulation, sera réellement impossible. Par contre une liaison possible ne le sera réellement que s'il n'y a pas d'obstruction par les immeubles ou les arbres. Dans ce cas, seuls les essais pourront répondre à la question. Si on voit (avec les yeux) le point distant, ce n'est forcément pas le meilleur cas, mais ya de fortes chances pour que ça marche.

Voici ce que peut produire le logiciel "Radio Mobile":

Les liens verts autorisent un débit de 11Mb/s théorique (ou 54Mb/s), les liens jaunes autorisent 1Mb/s.

Pour l'intérieur d'un bâtiment, le logiciel Wiplan de chez Sygmum (la société n'existe plus), permettait de simuler la couverture de chaque AP:

Mais ce logiciel n'est plus disponible car il appartient dorénavant à  l'INSA de lyon, comme me l'explique Guillaume De La Roche, un programmeur de Wiplan
Par contre, d'autres logiciels existent:

- "SITE PLANNER" de wireless valley (netorange.com) (airwave.com) aux USA qui vient d'être acheté (2006) par Motorola,

- "WINPROP" de Awe-communications en Allemagne. Exemple de résultat:

Il en existe qui traitent la propagation des ondes en 3 dimensions: SimuEM 3D.

Comment mettre en oeuvre le logiciel "Radio Mobile"?

Le logiciel "Radio Mobile" utilise des données d'altitude pour simuler des liaisons radio.
A partir de maporama et d'une adresse postale, vous trouverez les coordonnées en degrés/minutes/secondes, pour situer une station WiFi dans le logiciel.
Vous trouverez les données d'altitude pour votre besoin sur geoengine.nima.mil.
J'ai utilisé le format dted0 avec la précision "Military Specification":

Desired Product Level = DTED level 0 (30 arc seconds)
Navigate using = Starting Center Point
Starting Center Point, saisir les coordonnées
cliquer "roam DMS" => nouvelle page, aller en bas, corriger les coordonnées pour avoir des multiples des degrés,
cliquer "raster exporter" => nouvelle page, cliquer sur le fichier ZIP, qui fait 80Ko par zone de 1 degré carré.
Décompresser en gardant les répertoires.

Y a-t-il des ancêtres du WiFi en France?
Oui, des réseaux radio amateurs déjà en place (144MHz pour 9.6Kb/s), nous donnent l'exemple: f1te.org/numerique

"Dans le cadre de fouilles dans le sous-sol russe jusqu'à 100m de profondeur, les scientifiques russes ont trouvé des vestiges de fil de cuivre qui dataient d'environ 1000 ans. Les Russes en ont conclu que leurs ancêtres disposaient déjà il y a 1000 ans d'un réseau de fil de cuivre.
Les Américains, pour faire bonne mesure, ont également procédé à des fouilles dans leur sous-sol jusqu'à une profondeur de 2000m. Ils y ont trouvé des restes de fibre de verre.
Il s'est avéré qu'elles avaient environ 2000 ans.
Les Américains en ont conclu que leurs ancêtres disposaient déjà il y a 2000 ans d'un réseau de fibre de verre numérique. Et cela, 1000 ans avant les Russes !
Une semaine plus tard, en Belgique on a publié le communiqué suivant: Suite à des fouilles dans le sous-sol belge jusqu'à une profondeur de 5000m, les scientifiques belges n'ont rien trouvé du tout.

Ils en conclurent que les Anciens Belges disposaient déjà il y a 5000 ans d'un réseau Wifi." :-)

Quel est le prix du matériel à ce jour?
il y a beaucoup de sites!
http://www.mhzshop.com
http://www.fwt.fr
http://www.instantbyte.com/wireless.htm
http://www.dlink.com/products/wireless/index.asp
http://www.hflan.com/

Comment on fait un lien longue distance?
On remplace l'antenne d'origine par -soit une antenne du commerce (SD27 24dBi, à 65euros), -soit une antenne fabriquée soi-même (boite de ricorée 11dBi)(antenne passoire). On peut aussi mettre une clé USB dans une boite de  ricoré, mais on ne connait pas le gain.
Des clés USB (qui font 15dBm au lieu de 17dBm pour les AP) existent avec connecteur externe, pour y brancher une antenne à fort gain:

Si vous avez de la chance, votre clé USB contient peut-être un connecteur U.FL (à l'intérieur), comme celle-là:

et la voici avec un pigtail U.FL (vers RP-SMA sans doute) branché dessus:

Ce connecteur semble être un MS156, plutôt qu'un U.FL (besoin d'un point de colle).
Attention à la fragilité mécanique du montage!!

Le matériel WiFi d'origine est livré avec une (des) antenne omnidirectionnelle (tige droite qui "rayonne" tout autour d'elle, à 360 degrés), pour respecter les lois sur les puissances émises dans une direction quelconque.
En remplaçant cette antenne par une unidirectionnelle (qui n'emet que dans une seule direction) on augmente (on concentre) la puissance puisque l'onde n'est plus envoyée sur 360°, mais sur 18° (environ) seulement, donc 20 fois plus.

La P.I.R.E. est la puissance isotrope rayonnée équivalente. C'est le maximum de ce qui est mesuré autour (360°) d'une antenne. Donc pour une même puissance envoyée par le câble (pigtail), une antenne unidirectionnelle aura une PIRE 20 fois supérieure à une omnidirectionnelle. Les dBi mesurent justement cette faculté de passer les ondes dans l'air.

Tiens, par exemple voila quelques photos de mon antenne ricoré, reliée à mon AP (un USR 2249):

et quand je voudrais mettre 3 ricorées (pour faire un réseau maillé), j'utiliserais un coupleur 3 voies, oubien je le fabriquerais moi-même (vu le prix de $60).

On utilise un coupleur pour avoir une adaptation d'impédance (50 ohms) et pas trop de pertes.

Après s'être occupé des antennes, il faut (tenter de) régler certains paramètres liés au temps de propagation (plus long) des ondes, pour obtenir de bons débits
Pour l'instant (09/2006) ce n'est possible qu'en changeant le firmware (le logiciel) du WRT54G et en effectuant des commandes UNIX.
(merci Didier).

Si on ne craint pas l'illégalité, on peut aussi mettre un amplificateur WiFi de chaque côté de la liaison.

Comment on fait une omnidirectionnelle pas chère?
avec du gros câble hyper fréquence bidouillé.

Avec un peu plus de travail, on peut faire 10dBi avec 7 spires, oubien une 14dBi (9 spires) pour un coût de presque 10euros (sans compter la madeleine et le bout de chocolat ;-) ).

Qu'est ce qui peut nous brouiller et qui brouille-t-on?
Les appareils qui sont sur la même fréquence ou à des fréquences harmoniques. Une harmonique est une fréquence multiple d'une autre fréquence (dont la division de la plus grande par la plus petite donne un entier).
à 2.4GHz, il y a (je n'ai pas toujours vérifié ces informations):
les fours à micro-ondes (j'ai vérifié),
les missiles crotales ou les radars de l'Armée Française,
les émetteurs (ou caméras) pour déporter la vidéo (télévision),
le Bluetooth,
certains radars automobiles qui, en WiFi, près de la route, envoient leurs informations aux policiers cachés plus loin.

L'outil pour observer si la fréquence est libre s'appelle un analyseur de spectre, mais il coûte la peau des fesses! Par contre il existe des équivalents pas cher (150 euros quand même, 09/2006), voir Wi-Spy. Il existe une version antenne externe de Wi-Spy.

Un beau matin le réseau de Sylvain ne fonctionnait plus, après investigations, il a déterminé que son réseau était brouillé.
Stéphane, Sylvain et moi-même avons décidé de chercher le coupable, avec une clé WiSpy qui a été rendue directionnelle grâce à une boite de ricoré. Voici la chose: Puis nous avons vérifié la directivité en mettant un AP sur le canal 2 avec un "beacon interval" de 1ms (à fond donc):

La variation de la largeur (de l'intensité en fait) de la grosse colonne à gauche est dûe au fait que je tournais l'antenne dans une autre direction que celle de l'AP. Sur les canaux 8 à 11, on voit une utilisation normale du WiFi (beacon interval de 100ms).

Puis nous partîmes à la pêche...et nous avons trouvé une belle RAIE :-) une fréquence à 2434MHz qui arrosait jusqu'au clocher de l'église:

Après une pression psychologique exercée par Sylvain sur le propriétaire de la masure, il s'est avéré que notre brouilleur était constitué d'une caméra avec déport vidéo, qui n'est peut-être pas homologuée en France, si elle vient des USA (200mW).
L'appareil génait aussi une imprimante WiFi chez un autre voisin.
Pour information, mon "ondemètre" n'a rien trouvé, puisque la puissance n'était pas assez élevée pour lui, alors que cette même puissance brouille le WiFi qui travaille avec de faibles puissances (-60dBm).

Une solution (temporaire?) a consisté à changer de canal sur le réseau de Sylvain. Si le parasiteur persiste, il restera à déterminer s'il dépasse les normes françaises (à voir avec l'ANF, 1500euros d'amende). Si ce n'est pas le cas il ne reste plus qu'a passer en 802.11a oubien mettre du grillage fin pour faire obstacle. La bande 2.4GHz est libre avec tout ce que ça implique!!

Pour avoir une idée de la quantité d'utilisation des ondes radio, regardez par exemple chez les belges.

Comment se passer du câble d'alimentation jusqu'à l'AP?

Le POE consiste a utiliser des fils inutilisés d'un cable réseau (connecteur RJ45) pour amener l'alimentation à l'AP. Les fils inutilisés (bi-directional data) correspondent à un usage pour la téléphonie (RNIS). Si vous reliez directement l'AP au PC il faut utiliser un cable croisé (appelé aussi "modem cable") qui relie:
les connexions "tranceive" du coté A avec les "receive" du coté B,
les connexions "receive" du coté A avec les "tranceive" du coté B.

Il est donc judicieux d'utiliser la paire torsadée (7-8) pour amener l'alimentation. Des "retours de mesure" (senses) peuvent être utilisés avec les bornes 4 et 5, pour vérifier que la tension a la bonne valeur aux bornes de l'AP.

Attention!!! Je me suis fait avoir, quand j'ai câblé ça, ça marchait pas. Le voyant "power" s'allumait mais l'AP ne fonctionnait pas (le voyant data ne s'allume pas).

Explication: mon câble ethernet fait 25m (on a droit à 60m). Quand je met l'alimentation d'un bout (coté PC), de l'autre bout (coté AP) j'ai perdu 1.2volt. Comme l'alimentation délivre 4.7v (en charge), il ne reste plus que 4.7 - 1.2 = 3.5v, et là, l'AP marche plus.

Alors quoi faire? 4 solutions:

1 - mettre l'ordinateur dans le grenier, avec un câble ethernet de 5m: Ben voyons!!! c'est chouette comme solution (les chouettes vivent dans les greniers, pas moi).

2 - utiliser la 2eme paire torsadée pour la mettre en parallèle avec la première, comme ça je perdrais 1.2 / 2 = 0.6v, donc l'AP sera alimenté en 4.7 - 0.6 = 4.1v, j'ai pas essayé, ça marche peut-etre (pour 25m).

3 - changer l'alimentation pour une autre qui délivre 4.7 (ou 5) + 1.2 = 5.9 (ou 6.2) volts. Comme le courant consommé ne varie pas, c'est pas la peine de chercher à asservir la tension à 4.7v avec la 2eme paire torsadée.

4 - n'utiliser le POE que sur une distance minimale. Si le but est de ne pas mettre de 220v sous la pluie, la partie utile du POE peut se résumer à la distance AP / grenier. Dans ce cas la longueur POE est égale à: longueur du mât + 1m (pour aller à l'abri de la pluie). Pour un mât de 4m, ca fait (25/(4+1))= 5 fois moins de chute de tension, c'est-à-dire 1.2 / 5 = 0.24volt. Là, c'est sûr que ça marche, puisqu'il reste 4.7 - 0.24 = 4.46volts. A 4.2v il marche, à 3.8v il marche plus.

On peut remarquer qu'il reste 25 - 5 = 20m de paire torsadée qui peut servir à amener le 220v jusqu'à l'alimentation (c'est plus esthétique d'avoir 1 fil qui traine, plutot que 2 (d'après ma femme). Le risque est d'amener des parasites (50Hz) sur les fils de données, mais comme le courant est faible il y a des chances que ça marche.

Calcul du courant sur le 220v: puissance= 5volts * 0.8 ampères = 4watts. Une mauvaise alimentation devrait avoir (au pif) un rendement de 0.7, donc la puissance absorbée sur le 220v sera de 4 / 0.7 = 5.7watts. Pour 220v, ça fait un courant de: 5.7w / 220v = 26mA (milli Ampères) qui n'induit pas de parasites sur les fils de données.

Le cablage du 10/100Base-T et le cablage du 100Base-T4.

Quelle solution choisir?

C'est toi qui vois!! Personnellement, j'ai choisi la numéro 4 (distance minimale = 5m); elle fonctionne. La tension aux bornes de l'AP est (en charge) de 4.2v. Pour les parasites, y'en a pas, selon mes mesures qui sont (à ce jour) la durée du "ping". J'ai des valeurs en moyenne à 3ms. Les joueurs en réseau apprécieront!!
Le "ping" est une commande que je tape en ligne, c'est-à-dire - dans une fenetre "terminal" pour les unixiens, - dans une fenetre DOS pour les windosiens. La syntaxe est:
ping xxx.xxx.xxx.xxx
avec les x pour donner l'adresse IP du matériel wifi distant.
La commande ping sert à savoir si une machine est présente sur le réseau internet.

Attention: les firewall (pare-feux) peuvent arrêter les commandes "ping" (ICMP echo)

Pour la suite, @ veut dire adresse.

C'est quoi un hub (répéteur), un switch, un bridge (pont), un routeur?

Tous ces équipements assurent la fonction "modem cable" ou câble croisé.

le hub connecte tout électriquement,
le pont filtre les @ip en fonction des @ mac,
le switch est un pont qui en plus sépare les types de réseaux matériels (notion de brin),
le routeur sépare les domaines d'@ ip. Le routeur doit être configuré pour fonctionner.

Les adresses MAC c'est de l'Ethernet, les adresses IP c'est de l'Internet.

L'adresse MAC est intimement liée au numéro de série du matériel réseau Ethernet. Je rapelle que le WiFi est d'abord de l'Ethernet. Pour certains matériels, il est possible de changer l'@MAC, donc méfiance sur la sécurité basée sur le filtrage des @MAC!!

L'adresse IP (xx.xx.xx.xx) peut être fixe ou réutilisée (y'en a pas assez pour tout le monde sur Internet). L'@ IP est codée sur 4 octets, ça fait 2^(4*8) = 4 294 967 296 (4 milliards) adresses possibles, mais ça suffit pas.

source practicallynetworked.com/networking/bridge_types

Comment choisir entre adresse IP fixe ou réutilisée?

Si tu as acheté une @ fixe, elle est unique au monde. Par contre ceux qui n'on pas acheté d'@ IP fixe, et qui en choisissent une au hasard, peuvent en prendre une qui a été achetée par quelqu'un d'autre, et peut, un jour, entrer en conflit avec celle-ci. D'ou l'interet d'en demander une réutilisée.
Par exemple, le fournisseur d'accès internet (FAI) en donne une différente à chaque fois qu'on se connecte avec un modem 56K, ou coupe la liaison ADSL toutes les 24h pour forcer la ré-attribution d'une @ IP.

Qui achète des adresses IP?

Les FAI, les entreprises, ça leur évite d'avoir du temps de calcul et du débit réseau dédié à une partie de la réutilisation.

Adresse MAC, adresse IP réutilisée, comment ça marche?

L'adresse MAC est codée sur 6 octets, ça fait 48bits. 2^48 = 281 474 976 710 656 (280 mille milliards) adresses possibles. Ceci permet d'attribuer un numéro unique à chaque matériel réseau.
On désigne par "brin" l'ensemble des ordinateurs qui sont électriquement reliés (avec un cable modem (2 ordi) ou un hub (plusieurs ordi)) par ethernet.

Quand on met ce matériel dans l'ordinateur, celui-ci va se charger de trouver une @ IP correspondant à l'@MAC (la correspondance inverse (stockée dans une table) est faite par le protocole ARP). Pour cela, il va demander à tous les ordinateurs du même brin, par une requête qui parle à tout le monde (broadcast en anglais). L'ordinateur à qui on a programmé cette fonction va répondre (en broadcast) à l'ordinateur qui a fait la requête, par une valeur d'@IP. Cette fonction s'appelle DHCP.
Quand un matériel voudra parler à une @IP, il utilisera la table ARP pour retrouver l'@MAC, et lui envoyer les informations.

L'ordinateur qui répond assure la fonction serveur DHCP, l'ordi qui demande est client DHCP.
Attention, s'il y a plusieurs ordinateurs qui répondent, c'est le plus rapide qui donne l'@IP !!
La configuration normale est: Un seul serveur DHCP par brin, ou pas du tout.

Pas de serveur DHCP sur un brin?

La fonction DHCP est hiérarchique. Ca veux dire qu'on peut propager cette requête (sur des brins différents) (on dit que le protocole est "routable") jusqu'à trouver un serveur DHCP.
L'équipement qui voit 2 brins doit avoir 2 @MAC? bingo! c'est un switch ou un routeur.

Aujourd'hui les AP peuvent faire client DHCP et serveur DHCP, ou avoir une @IP fixe. L'AP voit 2 brins, le réseau filaire (avec la prise RJ45) et le réseau sans fil (WiFi).

J'ai observé qu'avec le DHCP, j'avais des déconnexions WiFi, qui ont été résolues quand je suis passé en IP statique (@IP attribuée manuellement). Cette solution n'est certainement pas la bonne. Mon matériel: WRT54G et DWL520G, éventellement avec un USR2249 en répéteur.

"ex_machina" fourni une explication qui me plait bien:

" Pour la déconnexion toutes les 10 minutes : c'est en général du au fait que le PC
est en adresse IP "automatique", autrement dit le PC va demander une adresse IP
au serveur DHCP du modem.

Ce serveur lui "prête" une adresse IP pour un bail de 10 minutes.

Au delà, le PC doit re-demander une nouvelle adresse IP.

Pour faire çà il faut laisser les ports 67 & 68 ouverts en UDP (çà se règle dans
ton firewall) car sinon le PC ne peut pas demander/recevoir son adresse IP
et donc il ne peut plus se connecter à Internet => déconnexion.
"

 Sous Win98, la durée du bail obtenu s'affiche avec "winipcfg".

L'adresse IP, elle peut être quelconque?

Il y a des @ réservées:
127.0.0.1 ("localhost", qui veut dire "moi-même")
10.0.0.1 à 10.255.255.254
172.16.0.1 à 172.31.255.254
192.168.0.1 à 192.168.255.254
qui sont interprétées par les matériels réseau pour assurer des fonction particulières. Par exemple, par convention, on donne 192.168.0.254 pour une @ IP d'un routeur.

Les @ IP sont choisies dans des gammes de valeurs, qui sont programmées dans le serveur DHCP.

Les @ IP sont vendues par un organisme (internic). Pour faire des économies, ceux qui ont achété des @ IP s'en servent pour être identifiés sur internet, et, "masquent" un sous-réseau derrière ces @ IP. Ainsi le sous-réseau peut accèder à internet. Ca s'appelle le NAT. J'en reparlerais.

Oui, mais j'ai pas acheté d'@IP moi!, alors?
Ben le fournisseur d'accès à internet (FAI), lui, a acheté des @ IP.

C'est quoi un masque de sous-réseau ("subnet mask")?

C'est quelque chose qui exprime la taille du sous réseau et quelle est la gamme de ses @ IP. Les octets (ou bits) du masque qui sont à 0, correspondent aux @ possibles du sous réseau, les octets (ou bits) à 1 correspondent à ce qui n'est pas le sous réseau (l'extérieur, internet). Les 1 sont à gauche, les 0 à droite
Exemple: le masque 255.255.255.0, exprime que le sous réseau peut possèder 254 ordinateurs (le 0 et le 255 sont réservés, donc 256-2=254)

Il existe une autre notation du masque, ajoutée à l'@ IP: ww.xx.yy.zz/N. Ici, N signifie le nombre de bits à 1.
Pour le masque 255.255.255.0, N vaut 24.

On applique le masque sur l'@ de destination, pour déterminer vers ou envoyer les paquets de bits.

L'interet du masque est d'identifier si une @ IP de destination se trouve dans le sous réseau ou pas. Si la destination est dans le sous réseau (même brin), on l'envoie directement à l'ordi destinataire, sinon on envoie la requete vers l'ordi qui est relié à internet (passerelle).

Comment identifier l'ordinateur qui est relié à internet?

On lui affecte une @ IP réservée qui est faite pour ça, cet ordi s'appelle passerelle ou "gateway". Par exemple 192.168.0.1.

Avoir une adresse IP, ça suffit?

Non, pour afficher cette page, tu n'as pas tapé d'@ IP (bien que ça fonctionne), mais "http : / / yves.maguer......", il y a donc une correspondance qui est faite. Cette fonction s'appelle DNS, elle est assurée par un serveur DNS. Le serveur DHCP peut aussi configurer les valeurs de DNS.

Si une machine est présente (joignable) sur le réseau avec la commande ping (ont dit "pinguer") par son @IP mais pas par son nom, alors il y a un problème de DNS.

Il y a des gens plus compétents qui expliquent tout ça mieux que moi.
Explications avec des captures d'écran (Windows 2000).

 Les routeurs entre FAI sont localisés à Paris. Ceci augmente le ping en province et limite inutilement le débit avec Paris et surtout le débit province-province.

Les AP peuvent-ils aller sur les toits sans problème?

NON, les AP sont conçus pour être utilisés en intérieur (à ce jour). Il y a 2 problèmes à résoudre: les intempéries (pluie, vent) et la température. Avec la température, mon AP, un USR2249, est tombé en panne, il y avait dans l'historique: "AP card die".
Après l'avoir placé devant un ventilateur, il s'est remit à fonctionner. J'ai donc réalisé une tour de refroidissement placée sur le toit, pour lui. Ca le protège aussi de la pluie. Je n'ai pas de crainte pour le froid, parce qu'il consomme 4W et que ça suffit à le protéger du froid quand il fonctionne.
Le petit bout d'antenne omnidirectionnelle qui dépasse du gros tube, suffit à arroser toute la maison (2 étages).
Avec cette installation, la canicule ne l'a pas géné!

Bon, et puis j'ai un deuxième USR2249, beaucoup plus craintif, qui marche mal même à 30°. J'explique:
En lançant le navigateur internet pour aller à la config. de l'AP, dans l'onglet "status", il y a parfois affiché
Wireless MAC: 00-00-00-00-00-00

Et là, il ne fait plus la connexion avec un autre matériel wifi. (le témoin lumineux du milieu ne clignote pas de façon variable).

Solution: (ne rigolez pas) vous le débranchez, vous le mettez au régrigérateur pendant une demi-heure, vous rebranchez et il remarche jusqu'à ce qu'on lui coupe le 220v.

Les AP WRT54G semblent être sensibles au froid humide. Enfermés dans un coffret étanche d'électricien (exemple: Boitier PLEXO Legrand 920 62 ,  220 x 170  x 86 cm , environ 20 euros), avec à côté ou dessous l'AP, un système chauffant, régulateur de température (entre 10 et 20°C)(thermo plongeur d'aquarium en position verticale avec une diode en série sur l'alimentation 220V (1N4003 à 1N4007), lampe de terrarium avec un thermostat, cordon chauffant avec thermostat), il me semble que ça devrait marcher. Attention les câbles extérieurs (surtout en 220v) ne doivent pas bouger sous l'influence du vent.

Selon l'isolation thermique du coffret, je pense qu'un chauffage de 10 Watt régulé à 10°C suffirait. Les AP chauffent déjà de 4 Watts constamment.

Sinon, certains AP conçus pour fonctionner en extérieur commencent à apparaitre chez DLink. D'autres ici.

Les ondes c'est mauvais pour la santé?

OUI, c'est clair! Par contre il faut savoir qu'il en vient du cosmos depuis que la terre (et l'humain) existent.
Donc tout est question de quantité. La quantité reçue (puissance) est inversement proportionnelle au carré de la distance (surface d'une sphère en fonction du rayon: S=4*PI*r²). A surface égale, plus on est près, plus on capte d'ondes.

J'ai appliqué le calcul suivant : rayonnement reçu = Puissance de la source / (4 * PI * distance * distance). Pour les puissances considérées suivantes:
relais télévision: 1000Watts,
émetteurs FM: 1000Watts,
satellite: 1000Watts,
relais GSM: 100Watts,
téléphone GSM: 2Watts,
four à micro-ondes (puissance qui s'échappe): 0,2Watt
appareil WiFi: 0,1Watt,
WiMax: 20Watts.

Le fichier est disponible, si vous voulez tester des valeurs.

Avant de critiquer le WiFi, suivez ces recommandations concernant les téléphones portables.
Pour moi l'essentielle est : Toujours utiliser le kit piéton livré avec votre téléphone.
Ainsi, vous passerez sous la barre rouge du graphique ci-dessus.

Je regrette le temps ou les téléphones portables disposaient d'un connecteur pour antenne externe...

Pour le week-end de Pâques, voici une petite expérience à tenter avec un oeuf et 2 téléphones portables.
Comme je ne sais pas si c'est une blague, si vous faites l'expérience (, racontez-moi...!
Au cas ou ce serait vrai, on peut comprendre que notre cerveau ne "cuit" pas quand on téléphone, grâce au sang qui régule sa température.

Suite à l'affaire des 40 employés sur 100 de mairie qui ont mal à la tête depuis qu'il y a des bornes WiFi dans les bibliothèques municipales de Paris, j'ai indiqué en rouge la limite correspondant à des dégats irrémédiables produits par les ondes (zone délimitée par une chaîne jaune et noire, pour empêcher l'accès physique derrière les antennes GSM (à moins de 50cm)).
"L'hostilité à ces équipements n'est pas un phénomène nouveau. Une plainte au pénal, si."

Alors, pourquoi le téléphone portable à 1cm, n'est pas déclaré dangereux, alors qu'il est au-dessus de la barre rouge?
Parce qu'il n'arrose pas tout le corps humain, comme le fait le relais GSM à 50cm.
Par contre, il a été confirmé (vu sur France2, 20h00) qu'il avait des effets sur la glande parotide, placée derrière l'oreille qui sert à téléphoner. En effet, on voit que pour l'autre oreille (de l'autre côté du cerveau, à 17cm) le rayonnement est relativement faible (en-dessous de la barre rouge).
"Le cerveau, la glande parotide et le nerf auditif sont, en effet, parmi les tissus les plus exposés aux radiofréquences pendant l'utilisation d'un téléphone portable."
"Pour ce qui est des tumeurs au cerveau rien n'est encore prouvé cependant on constate que : chez des personnes atteintes de tumeur au cerveau, parmi celles qui ont un portable, la tumeur se situe 2,5 fois plus souvent du côté de l' oreille qui était utilisée." CQFD.

"les champs électromagnétiques des téléphones portables augmentent la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique et une synthèse accrue des protéines de stress. Et ce, même lorsque le DAS (Débit d'Absorption Spécifique) du mobile reste inférieur aux 2 W/kg pour 10g de tissu imposés par les normes européennes" me dit-on ici.

Psy cause??
Ma freebox est posée sur mon écran cathodique, depuis des années, donc à 80cm de ma tête, et je vais bien, merci.
Faut-il appliquer le principe de précaution AVANT d'avoir fait une étude placébo?? B2Lanoë a tranché; c'est non.
Pour moi, c'est OUI, vu les études existantes avant les faits et l'utilisation massive du wifi. (bon, pour 40 personnes on peut faire une exception, ça fait plaisir et ça coûte rien (principe politique?)).
"voire de 80 à 400 fois inférieur" aux normes françaises, c'est la conclusion des mesures. Le WiFi est à nouveau disponible.

L'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) place les ondes Wi-Fi sur une fourchette de 0,002% à 2% du maximum recommandé. Un rapport 1 à 1000 d'incertitude, ça fait beaucoup, non??

Qu'est ce que L'HYPERSENSIBILITE ELECTROMAGNETIQUE (HSEM)?

J'ai rencontré 2 employés de mairie qui m'on dit avoir mal à la tête, tout les 2, au bout de 10mmn derrière des antennes, et je les ai crus, sans problème. Les circonstances: sur un château d'eau, truffé d'antennes GSM, avec des panneaux et une chaine (jaune et noire) qui indique la limite (50cm) au dela de laquelle les ondes provoquent des dégats irrémédiables.
Alors les 40 employés de Paris sont, à mes yeux, des ..... grands communicants. Attendons (12/2007) le résultat de l'étude quand même.

Il est de l'interêt des opérateurs de GSM (qui se sont entendus sur leurs parts de marché respectives) d'entretenir la confusion entre effets néfastes des téléphones GSM et effets du WiFi. Ne jouez pas leur jeu!!

Encore une bien bonne qui me fait bien rigoler: la mise en place de brouilleurs GSM dans les hôpitaux.
Alors on interdit les portables dans les hôpitaux pour préserver l'usage du matériel médical (et peut-être des patients, allez savoir). Pour cela on place un appareil qui émet plus fort (principe du brouillage). CQFD.
Vous avez mal à la tête au cinéma??

Par conséquent, je ne crois pas à la validité de cette étude qui voudrait nous rassurer. Parce que je doute que celle-ci ait mesuré à 1cm (distance antenne/cerveau) le rayonnement de chacun de nos téléphones portables. Manque d'indépendance? (Des testeurs de téléphones portables ont eu des problèmes de mémoire (mémoire à court terme; ou j'ai garé ma voiture?)).
Téléchargez le passage TV de Richard Forget chez Laurent Ruquier  ("Le dossier noir du portable", ça fait 32méga, mais ça vaut le coup!! ça me fait penser à la part des médias qui contestaient le réchauffement (la moitié) alors qu'aucune étude scientifique ne le contestait. (Voir "Une vérité qui dérange", Al Gore).
Quand l'adorable Virginie demande à Richard Forget si le WiFi c'est pareil, il répond "oui". Je lui rétorquerais qu'on ne se colle pas le point d'accès au cerveau...(voir tableau comparatif ci-dessus).
La nocivité provient surtout des téléphones eux-mêmes, moins des antennes qui sont sur les toits.
La preuve, cette étude qui montre que ça casse les brins d'ADN.

les bornes WiMax font 20 watts de PIRE,
les émetteurs FM font 1000 watts,
les relais GSM font 100 watts (et il y a des gens à qui on a rien demandé - étude à Marseille, qui habitent juste en face),
Les relais GSM deviennent des relais UMTS sans respect des procédures.
les satellites font 1000 watts (mais ils sont loins, à 36000km),
les téléphones GSM font 1 à 2 watts (et on les colle au cerveau)(utilisez les oreillettes ou les textos). Plus le téléphone est loin du relais GSM (en campagne) plus il émet fort (la puissance s'ajuste).
le wifi fait 0,1 watt,
mon four à micro-ondes (à la même fréquence) perturbe mes liaisons wifi dans la maison, donc le four "arrose" aussi la maison, malgré son blindage. Vieux ou neuf, c'est pareil. C'est pour cela que je lui ai affecté une puissance (0,2Watt pour les fuites) supérieure au WiFi.
Je n'ai pas d'information sur les téléphones sans fils que l'on place systématiquement à l'oreille. Cependant, considérez que la borne (base) avec laquelle ils dialoguent, est proche (10m). Donc le besoin de puissance pour joindre la borne (base) est faible (par rapport au téléphone GSM, pour lequel la borne (relais GSM) est à 100m ou 1Km ou plus).

Pour qu'une liaison WiFi fonctionne, il suffit que la puissance reçue soit de -60dBm, c'est-à-dire 0.000001 mW (1E-09 sur le graphique), ou encore un millième de micro Watt.

L'ARCEP à commandé une étude à Supelec sur la puissance du WiFi; résultat le WiFi est bien en dessous des puissances autorisées (décret n° 2002-775 du 3 mai 2002). Voici l'étude (12/2006).

Un téléphone portable en fonctionnement continu posé sur des oeufs en couveuse, produit 6 fois plus de décès chez les poussins (vu à la télé).
Cette sensibilité plus forte pour les organismes en cours de développement (nos enfants), semble être confirmée ici.

Un éleveur de poulets, a vu sa mortalité augmenter subitement à l'apparition d'une antenne GSM à proximité de son élevage.

Il est notoire que les enfants des personnes qui travaillent dans le milieu des hyperfréquences, sont souvent des FILLES.

Influence sur les yeux des ondes émises par les téléphones portables:
"
- La cornée exposée pendant un temps prolongé à cette radiation présente des dommages macroscopiques affectant la qualité de la vision. Le dommage s'accroît avec l'accumulation des expositions et atteint un point culminant au bout de quelques jours (192 cycles d'exposition). Dès cessation de l'exposition, les dommages tendent à régresser.
- Sur le plan microscopique, d'autres types de dommages sont constatés. De petites bulles se créent à la surface de la cornée. Elles sont directement liées au faisceau micro-ondes et ne sont pas la conséquence de la chaleur générée dans la cornée. Or, à l'inverse de ceux causés par l'augmentation de chaleur, ces dommages sont irréversibles.
"

De toutes façons, tant qu'on aura pas, en France, des informations exhaustives sur la santé des individus, on ne pourra pas extrapoler ce qui se passe pour 62 millions de gens en quelques mois ou années, à des conséquences plus graves pour des milliers de personnes 40 ans après. Voir l'amiante (100 000 morts à venir), la radio-activité, etc...
Un début de statistiques avec Cmap.
A moins que les statistiques ne viennent des individus eux-mêmes? (http://electrosensibles-victimes.be/)
 

Une locataire qui dit souffrir d'électro-hypersensibilité liée aux antennes-relais, attaque en justice son bailleur.

Et le rôle de la fréquence? Ben, plus on se rapproche de la fréquence de résonnance de l'eau (70% de notre corps) plus on chauffe notre corps. Ceci est typique des téléphones WiFi.

Dilemne, on est aujourd'hui à 50V/m pour les téléphones mobiles. Selon Denis Zmirou, (ex directeur scientifique de l'AFSSE) à 0.6V/m on ne pourrait plus avoir de communications modernes (comprenez avec un débit d'octets de disont (ça n'engage que moi)...1méga bits par seconde). Un comparatif des puissances des téléphones portables (11/2007).

J'en profite pour rappeler que les réseaux maillés utilisent moins de puissance (voir Femtocell) que les structures "dorsales", puisqu'on ne communique qu'avec les plus proches (les plus faciles à joindre).

Et j'en remets une couche: les antennes directionnelles, justement, n'arrosent que celui vers lesquelles elles pointent. Donc chacun n'est pas arrosé par son propre matériel, mais par celui de l'autre. J'exagère un peu parce qu'il y a des lobes parasites, mais dans le principe c'est ça!

Une proposition de loi (de plusieurs partis) est en cours (09/2005).

Il y a du WiFi dans les hôpitaux...

Comment détecter les ondes radio?

Pour 20 euros je me suis acheté un multimètre qui fait mesure de capacité. Sur le calibre pF (pico Farad), en plaçant un fil de 3cm sur une entrée, je détecte le rayonnement à 1cm:

• de mes bornes WiFi (valeur 12)(valeur 500 à 1cm, pendant la transmission d'un fichier ou avec un "beacon interval" de 1ms),
• de mon écran à tube cathodique (valeur 12, devant l'écran),
• de mon four à micro-ondes (valeur 20, devant la porte, avec des pointes à 200),
• de mon téléphone GSM (valeur 200, avec des pointes à 2000).
• de l'antenne de l'émetteur TV située à 1Km (valeur 0), mais valeur 6mV avec le montage ci-dessous.
  

J'ai dis "je détecte", j'ai pas dis "je mesure".
Voici le mesureur de champ (ou champ-mètre, ou ondemètre) que j'ai fabriqué (merci F1SXO pour m'avoir fourni la diode 1N21C)


La valeur lue est de 100mV à quelques centimètres de l'antenne omni de mon USR2249 ou de mon WRT54G (avec un "beacon interval" de 1ms).
A un mètre, à égale distance des 2 antennes (le maximum), il reste 10mV.

Le week-end dernier (12/2007), j'étais invité chez une personne en ville, pour détecter le rayonnement ambiant.
J'ai trouvé (avec ce même appareil) des pointes à 15 ou 30mV sur le balcon, et des valeurs de 3mV dans tout l'appartement.
Chez moi, et chez les gens que je connais, il y a, à l'intérieur de l'habitation, 0mV, zéro milli volt, en conditions normales.

Comment mettre la mini-pci de la D-LINK DWL520+ dans un toshiba satellite?

La D-LINK DWL520+ :

La même ouverte:

On arrache (ou on déssoude) le câble côté mini-pci. Sous le PC, on trouve 2 fils (blanc et noir) avec connecteurs. Ces fils font 800microns de diamètre, et ce sont des coaxiaux qui vont sur un connecteur U.FL:

On coupe le fil blanc et on le soude à la place de celui que l'on a enlevé. Heuu...c'est pas à la porté de tout le monde, parkinsoniens, s'abstenir!! (j'avoue être à la limite de ce que je peux faire dans le domaine) Je rapelle qu'il faut souder le blindage (à la masse, un des 4 trous en carré) et l'âme du coaxial (au trou central).
Voilà ce que ça donne:

On prendra soin de fixer le fil noir (avec du ruban adhésif) pour éviter des aléas. Ce fil blanc est relié à une antenne insérée dans le chassis du PC. Elle donne de très bons résultats, meilleurs qu'une pcmcia.

J'ai pas tout compris mais il y a des cartes qui ont déjà des connecteurs U.FL, tout est alors plus simple!

Comment ajouter un connecteur sur la D-LINK DWL-650+?

La D-LINK DWL-650+ vue de dessus et de dessous:

La carte s'ouvre en coupant le plastique au cutter, sur les bords. Ensuite, les 2 tiges métalliques sur les côtés coulissent légèrement et libèrent les 2 coques.
J'ai placé le connecteur (SMA femelle à souder)(le plus courant est le RP-SMA femelle) à cheval sur le circuit imprimé, de manière à utiliser le plan de masse pour relier la masse et assurer la rigidité mécanique du connecteur. J'ai relié le plot central du connecteur (de l'autre côté du circuit imprimé) au trou qui est au milieu de l'antenne formée de 2 spirales.
Pour souder la masse, il faut gratter le vernis vert sur 1cm carré pour que toute la longueur des 2 plots du connecteur, soit soudée (meilleure résistance mécanique). Voici le détail côté soudure du plot central, j'ai utilisé une patte de composant comme fil:

Le même principe a été appliqué sur une DWL-G650, sauf qu'ils ont soudé directement le câble sur la carte.
D'autres ont mis des petites omnidirectionnelles directement sur la carte.

Moi je conseillerais plutôt, pour des raisons de résistance mécanique, de faire ça:

en mettant un fil pour le trait rouge, en soudant le connecteur aux points bleus et en coupant, éventuellement, au trait violet.

Avec le WiFi est ce que je serais piraté?

"Le seul cas où vous pouvez casser la clef pre-partagée, est si elle appartient à un dictionnaire ou si elle est relativement courte. Réciproquement, si vous voulez avoir un réseau sans fil incassable à la maison, l'utilisation du WPA/WPA2 et un mot de passe de 63 caractères composé de caractères aléatoires comprenant des symboles spéciaux est nécessaire."

Je considère qu'une clef qui a besoin de dix ans (avec les ordinateurs d'aujourd'hui, en grille) pour être cassée, est incassable.
Vous pouvez calculer vous-même le temps nécessaire ici: http://lastbit.com/pswcalc.asp

Nous sommes 6 milliards sur la terre, quelques pourcents ont un ordinateur sur internet, parmi ceux-la, 1 sur 10 mille est un méchant pirate qui vous veux du mal. Ceci fait qu'il y a quelques dizaines d'attaques par jour sur votre ordinateur s'il est toujours connecté à Internet. Bon.
Vous mettez du WiFi dans votre ordinateur, à ce jour, vous allez trouver quelques autres ordinateurs sur le WiFi. Ben moi je vous dis qu'il y a peu de chances que votre "voisin" soit un vilain, méchant pirate. Donc se connecter à INTERNET est beaucoup plus dangereux que de faire un réseau WiFi.
Et le risque pour l'agresseur n'est pas le même, s'il est à 10 minutes à pied, que s'il est à 10 heures d'avion.

Pour information, si vous avez un répertoire partagé sous Windows, vous donnez les moyens à l'agresseur (déterminé) d'effacer votre disque dur, via internet. Un pare-feu (firewall) est une protection. Vous pouvez mettre le pare-feu pour vous protéger du réseau WiFi.
J'utilise "tiny personal firewall 2.0.13". Je suis sous Ubuntu 8.04, un Linux convivial qui marche.

D'autre part, si vous utilisez des antennes unidirectionnelles, le pirate devra soit être très près de vous (à cause du rayonnement parasite autour de votre antenne), soit être dans le faisceau des ondes (qui sera à plusieures dizaines de mètres de hauteur et qui fait quelques mètres de rayon), soit être très près du point distant.

D'un autre côté, ceux qui s'interessent aux nouvelles technologies sont d'un esprit curieux. Et à ce titre, ceux qui pourraient faire une liaison wifi avec vous, ont un profil atypique...

Des logiciels ( EtherPEG (MAC) Driftnet (LINUX/SOLARIS) ) permettent de voir directement à l'écran, les images qui passent sur un lien WiFi (s'il n'est pas protégé). D'autres possibilités sous Windows.

Il existe des CD bootables (Knoopix/Unix) qui contiennent des outils pour tester vous-même la sécutité de votre réseau.
Une solution complète chez Immunity. (08/2006)

Les pirates (ou apprentis-pirates) s'attaquent au maillon le plus faible d'un système. Aujourd'hui c'est le WiFi (pas pour raison technique, mais par ignorance des utilisateurs, parce que la majorité des points d'accès n'a pas ou peu de protection).
Il existe aussi des failles WiFi dans les MAC (Apple)...non?...si, si...(correction Airport Extreme)
Le pilote Linux MadWiFi est vulnérable aux attaques (04/2007)

Le filtrage des adresses MAC ne vous protège pas, depuis qu'on peut simuler (on dit "spoofer") n'importe quelle adresse MAC avec certains matériels. Et comme d'autre part, l'adresse MAC de votre AP (et celles des ordinateurs qui se connectent dessus) est diffusée par l'AP, le pirate dispose de tous les éléments pour se faire passer pour un ordinateur de votre réseau.

Le WEP ne vaut plus grand chose aujourd'hui, parce qu'il suffit de quelques minutes d'écoute (secondes au 08/2006) pour casser une clé de 128bits, avec un débit de données suffisant. Les outils d'attaque (wardriving) se nomment kismet, airsnort, aircrack weplab, wepattack, et certains combinent une attaque brute et une attaque par dictionnaire. Voici une liste de logiciels.
Backtrack est une distribution Linux pour tester la sécurité de votre réseau WiFi....enfin officiellement, c'est fait pour ça, mais quand on a cassé une clé, pourquoi ne pas s'en servir??

"au point de mériter parfois le sobriquet de Weak Encryption Protocol" ;-)

New York et Londres sont à 50% en WEP (10/2008) Le français étant plus casseur (de clé) il se protège mieux!

Certaines personnes se croient à  l'abri des pirates en ne diffusant pas (broadcast) le nom de leur réseau (le SSID). C'est une faible protection, puisqu'il suffit d'une attaque par dictionnaire sur le SSID pour le trouver.
De même, le fait de ne pas diffuser le SSID, ne cache pas votre réseau des pirates. Le pirate voit que vous émettez, et il voit que vous cachez votre SSID. (provocation?)

Les attaques passives (mode monitoring) ne font qu'écouter votre AP, il n'y a donc strictement aucune trace de votre côté, de ces attaques. J'ai personnellement capté un AP normal (sans modification des antennes) placé sur un balcon, à 10Km.
Par définition, ces attaques ne font rien sur votre machine, elles visent seulement à capturer vos données.

Les attaques actives, obligent le pirate à émettre (par exemple pour se faire attribuer une @ IP en fonction de son @ MAC). Ainsi, DHCP peut aider le pirate.
Ces attaques peuvent corrompre vos données ou votre système, mais elles sont détectables.

Je connais des gens, dont le plaisir est d'aller voir dans les répertoires partagés (par Windows) des internautes (donc même sans WiFi) qui ne mettent aucune protection.

Et puis une clé de 8 bits (un caractère) se casse en 255 essais (attaque brute), donc si vous mettez un mot de passe trop court, il sera toujours fragile.
De la même façon, si vous choisissez un mot de passe composé de mots courants, une attaque "par dictionnaire" trouvera facilement ce mot de passe, quelque soit votre mécanisme d'encryptage.
Contre ceci, utilisez des caractères générés aléatoirement. La difficulté est de les mémoriser!!
Les clés RSA de 1024 bits devraient être utilisées jusqu'en 2010 et les clés RSA de 2048 bits jusqu'en 2030, pour conserver une bonne protection.

A ma connaissance, le cryptage (en 2008) s'appuie sur le fait que si je multiple 2 grands nombres premiers P et Q qui donnent N, il est très difficile de les retrouver, si on ne connait que N.
Laissez moi délirer un peu..: Je calcule UNE valeur N=P*Q (P et Q deux nombres premiers d'au moins 150 chiffres)
Si une clé (N) est celle que j'ai calculée, je connais P et Q instantanément (le temps d'une recherche dans une suite ordonnée).
La probabilité qu'une clé quelconque, soit celle que j'ai calculé est faible, mais elle existe.
Maintenant, avec une grosse machine (ou plusieurs réparties) et une grosse base de donnée, je calcule des milliards de valeurs N et je mémorise P et Q.
La probabilité que je trouve une clé instantanément (recherche dans ma BD sur critère longueur ou chiffres de gauche de N) augmente...
Surtout si on sait qu'il ne faut pas utiliser de P ou Q avec moins de 150 chiffres sous peine de fragilité avec les méthodes classiques...
Ma base de données sera consultable en ligne pour une modique somme...hein?? ça fait peur? non, je délire!! (05/2007)

Microsoft a trouvé une solution pour mémoriser les grosses clés: (WCN) la clé USB. C'est pourquoi ZyXel propose du matériel avec une prise USB.

La Wi-Fi Alliance propose (début 2007) le WPS, pour simplifier la mise en oeuvre du cryptage dans le Wi-Fi.


Pour celui qui peut toucher physiquement le matériel, saisie d'un code PIN simple ou même appui sur un bouton.
Pour celui qui n'a d'accès que par les ondes, grosse clé du WPA2.

Une autre solution, à l'essai (03/2007), avec carte SIM, chez SFR à La Défense.

Les sept principaux opérateurs de hotspots (membres de l'association Wireless link) veulent simplifier l'accès à leurs réseaux, ceci au moyen d'une clé USB et d'un code à 4 chiffres.

Je cite (en 2003):

En somme, à l’heure d’aujourd’hui, un réseau sans fil en 802.11b ne présente que peu de sécurité et peu être facilement piraté, c’est pourquoi les réseaux sans fil sont encore un danger pour les entreprises. Bien sûr, il est possible d’ajouter une sécurité supérieure autour avec notamment l’utilisation de VPN/Ipsec, du standard 802.1x, de Firewall, mais bien peu d’entreprises ont conscience des dangers qu’ils prennent en installant ce genre de matériel et ne prennent donc pas ces précautions.

Heureusement un « remplaçant » du WEP est a l’étude, il s’agit du WPA (WiFi Protected Access). Son fonctionnement est basé sur un système d’échange de clés dynamiques, renouvelées tous les 10 ko de données, ce procédé est appelé TKIP¨(Temporal Key Integrity Protocol). D’après les constructeurs, il sera possible d’upgrader le Firmware de votre matériel 802.11b pour intégrer le WPA. Ce nouveau procédé devrait améliorer sensiblement la sécurité des réseaux sans fil, seul bémol, l’algorithme utilisé reste inchangé.

source isecurelabs.com, voir 802.11i pour l'évolution du WPA.
Divers appareils supportants le WPA2.
Une mise à jour du WPA2 pour Windows XP (Le patch : KB893357).

Le WPA2 est aujourd'hui (03/2005) la meilleure protection en WiFi, bon. L'Alliance Wi-Fi rend obligatoire le WPA2.
A la grand'messe des pirates et hackers, (22ième European Hacker Conference fin 2005 à Berlin, 22C3, Chaos Communication Congress) 3845 attaques ne sont pas venues à bout du réseau WiFi de Aruba, et cela pendant 4 heures. Une première !! Idem en mesh.

Attention aux fausses annonces! Comme le dit "Sid": "la conclusion selon laquelle on peut attaquer du WPA/WPA2 PSK en force brute est tout simplement fausse. Il faut en effet plus de 2000 ans pour couvrir l'espace correspondant aux clés de longueur minimum". (10/2008)

WPA2 = 802.11i = protocole CCMP + authentification 802.1x (ou clé partagée) + chiffrement AES
WPA =  protocole TKIP + authentification 802.1x (ou clé partagée) + chiffrement RC4
WEP = protocole WEP + authentification optionnelle + chiffrement RC4

Il semblerait que les protocoles (WPA/WPA2) n'utilisant pas de clé partagée soient plus difficile à casser (09/2007).
Voici ma source d'information, et la traduction automatique en français.

Mais, vous viendrait-il à l'idée de vous connecter à Internet sans pare-feu ou sans anti-virus?? non (je l'espère).
Vous savez qu'aujourd'hui un ordinateur "contaminé" par un virus, spyware, (et autres trucs en "..ware") peut diffuser (sans WiFi) à son auteur ce que vous avez tapé au clavier, par exemple? (le ver est dans la pomme)(les banques réagissent).

Donc pour le WiFi, comme pour Internet, la meilleure sécurité est celle que vous mettez en place vous-mêmes (WiFiRadis).
N'offrez pas aux pirates WiFi, la partie protégée (LAN)(par le pare-feu) d'Internet.
Je partage donc le point de vue d'oZone, qui ne crypte pas son réseau WiFi dans les grandes villes. Cependant, leur accès Internet est constitué d'une dorsale qui ne semble pas accessible au particulier (5GHz). Voir attaque "man-in-the-middle", le pirate se fait passer pour un équipement qui normalement vous connecte à Internet.

Pour éviter ça, CISCO, a mis dans ses AP et leurs clients des fonctions de surveillance (WLSE) qui écoutent et reportent l'arrivée de nouveau matériel WiFi dans la zone de couverture de ceux-ci. Cette fonction d'écoute permet également de localiser (avec un minimum d'appareils équipés) les matériels non-WiFi, dans le but de supprimer les interférences.
Grâce à une administration centralisée, on peut alors ajuster les puissances et affecter les canaux pour optimiser la couverture radio.

Attention aux pièges,  lorsque vous surfez avec votre PC portable WiFi dans la rue, des gens mal intentionnés installent des "hotspots voyous" (points d'accès pirates) qui immitent les vrais, mais qui leur permet de capter vos données confidentielles de connexion.
Donc ne donnez pas votre numéro de Carte Bleue pour vous connecter à un hotspot, achetez plutot une carte prépayée.

Pour cacher ses données, il y a le VPN (croissance de 23% des ventes en 2004) (idem en 2006)

Le point de vue de la Befti (Brigade d’enquêtes sur les fraudes aux technologies de l’information)(05/2006)

le VPN, la solution pour la sécurité du WiFi?

le VPN c'est quoi?

Google propose du VPN pour ses hotspots WiFi.

une page d'entreprise sur le WiFi.

un réseau semi-public, vehiculé par Internet; totalement hermetique a Internet

un "upgrade" pour IPSec sur OS W9x et NT4

Avec OAPI, Trapeze veut centraliser la gestion des points d'accès. Selon moi, si la sécurité n'est pas au rendez-vous, c'est la porte ouverte aux virus WiFi (WCS). Et maintenant (01/2008) ça porte un nom, le "WiFi Flu".
Failles et patchs chez Wintel (Windows+Intel) sur le sans-fil. (cartes PRO/Wireless 2100, 2200BG, 2915ABG et 3945ABG) et leur logiciel d'administration PROset. Voir le logiciel Bad_Seed.

La sécurité donne raison aux puristes, ainsi OpenBSD (UNIX), qui n'utilise pas de pilotes dont seuls les binaires sont disponibles, n'est pas concerné par ce genre de faille.

Si vous voulez trier les gentils utilisateurs de votre borne WiFi, des mauvais, il vous suffit de leur donner les moyens de vous joindre.
Vous pouvez le faire en donnant comme nom à votre borne WiFi (champ SSID) , votre email.
Ainsi, tout utilisateur de votre borne qui n'aura pas cherché à vous joindre, sera doté de mauvaises intentions.

Il vous faut activer l'option qui consiste à diffuser ce nom (broadcast SSID = yes).
La fréquence à laquelle est diffusée ce nom (beacon interval) est programmable (de 1ms à une minute, en général).
Une valeur trop basse va écrouler votre débit.
Une valeur trop haute vous rendra statistiquement moins visible des utilisateurs occasionnels, tout en étant visible par votre voisin, qui lui est plus longtemps à l'écoute de votre borne.

Dans ces conditions vous pouvez observer, avec AirSnare (téléchargeable ici) (qui utilise si nécessaire Ethereal) les utilisateurs qui se connectent à votre point d'accès (quelque soit leur OS (Operating System)), et leur envoyer des messages (si vous et eux, utilisez Windows NT, 2000 et XP (commande "net send")), oubien prévenir les gardes, vigiles, par mail automatiquement.

Si vous ne vous triangulez pas vous même, d'autres vous trianguleront!!
La société Skyhook Wireless, repère les coordonnées de vos points d'accès pour les mettre dans une base de données. Précision de 20 à 200 mètres. Big brother is watching you.

Pour aller plus loin, vous pouvez localiser le pirate (par triangulation). Vous devez vous équiper d'une antenne directionnelle et le capter depuis 2 points géographiques. A chaque point, vous relevez l'azimut de la liaison WiFi du pirate et les coordonées GPS de votre position. Par carte géographique ou par logiciel, vous en déduisez les coordonnées GPS du pirate. Les 2 points ne doivent pas être dans le même axe que le pirate, idéalement les 2 azimuts sont perpendiculaires.
Si le pirate utilise une antenne unidirectionnelle, il vous faudra vous approcher de lui jusqu'à ce que vous trouviez un azimut dont l'angle est suffisament différent par rapport au premier. En effet, une antenne directionnelle émet toujours un peu autour d'elle, on appelle ça des lobes parasites. S'il est dans un immeuble, vous pouvez changer la polarisation de l'antenne, pour localiser l'étage plus facilement.
Plus votre antenne est directionnelle, plus la localisation est facile.

Un constructeur (Intel) a exploité le temps de propagation de l'onde radio pour déterminer la distance à un ou plusieurs AP.
Dans le cas d'un seul AP, on peut donc ainsi utiliser la distance à l'AP pour interdire l'accès à l'AP.
Dans le cas de plusieurs AP fixes, on peut renseigner chaque AP sur ses propres coordonnées physiques (coordonnées GPS).
Lorsqu'un ordinateur mobile se connectera aux AP, il pourra déduire ses coordonnées physiques par triangulation. En fonction de la précision du système, il devient alors possible pour le système de gestion de la sécurité, de n'autoriser la connexion du mobile, que pour certaines zones géographiques données.
Source

Un article sur la sécurité du WiMAX (01/2007)

Comment améliorer une liaison WiFi?

Un lien WiFi est un lien bidirectionnel (par opposition par exemple, à un lien radio entre un émetteur télé et votre TV).
Il faut donc que la liaison entre vous et l'autre se fasse, ET, la liaison dans l'autre sens aussi.
Voici un schéma d'une liaison dans un seul sens:

Les unités en mW et dBm sont absolues, les unités en dB et dBi sont relatives. On peut ajouter une unité en dBm, avec plusieures unités en dBi ou dB ensemble.

Une antenne a strictement les mêmes propriétés en émission qu'en réception. Une seule mesure caractérise l'amplification à l'émission (gain) comme à la réception (gain ou "sensibilité" selon certains) il s'agit de la mesure des dB ou dBi (gain en dBi = gain en dB + 2.15)(les vendeurs nous ont poussé à utiliser l'unité la plus élevée ;-)
Ce que j'appelle une "grande antenne" a un gain élevé, une "petite antenne" a un gain faible.

La légalité de l'installation est mesurée dans "AIR", sur la voie publique.

Dans ce schéma, 1 est l'émetteur, 2 le récepteur. Les gains sont verts, les pertes oranges.

PUI1: puissance (en mW ou dBm) du matériel WiFi (AP ~50mW, carte PCI, PCMCIA ~30 à 200mW, clé USB, boitier USB, etc...),
AMP1: puissance d'un éventuel amplificateur (dB),
CON1, CON2: pertes (en dB) dans les connecteurs de chaque côté,
CAB1, CAB2: pertes (en dB) dans les câbles de chaque côté,
ANT1, ANT2: gains (en dBi ou dB) des antennes,
AIR: c'est les pertes (en dB) dans l'air ou les obstacles,
SEU2: seuil (en dBm) du matériel récepteur, varie selon la qualité (disont -94dBm pour un débit de 1Mb/s pour du matériel courant),

MAR1>2: c'est la marge de puissance restante. Si elle est positive, la liaison marche dans le sens 1 vers 2.

Là, on a fait la moitié du chemin. Pour que le lien Wifi fonctionne, il que la liaison 2 vers 1 marche aussi.
On s'aperçoit qu'il y a une partie commune aux 2 liaisons. Il s'agit de: CON1, CON2, CAB1, CAB2, ANT1, ANT2, AIR.
Ca veux dire qu'en agissant sur ces éléments on agit sur les DEUX liaisons radio (1 vers 2 et 2 vers 1).
Ca veux dire aussi, qu'en agissant sur les éléments PUI1, PUI2, AMP1, AMP2, SEU1, SEU2, on agit que sur la moitié du problème.

De la même façon, l'utilisation d'un préamplificateur WiFi permet de supprimer les pertes dans CAB2.
Le fonctionnement est le même que celui des préamplis pour la TV ou le satellite, on rehausse le signal là ou il est le plus fort, donc près de l'antenne.
La différence (et le prix) entre un préampli WiFi et ceux sus-cités, est que le préampli WiFi doit commuter très rapidement pour laisser passer le signal vers l'antenne quand le récepteur devient émetteur.
Quand le récepteur devient émetteur, les pertes dans CAB2 (qui deviennent CAB1) peuvent être compensées en augmentant la puissance de l'émetteur PUI2.
Pour décider de l'utilisation d'un préampli, comparez son prix avec la différence de prix du câble (bon ou moins bon) pour la longueur que vous prévoyez d'utiliser.
En résumé, si vous voulez mettre un câble très long, mettez un préampli. Vous pourrez, alors, vous permettre d'utiliser un câble de qualité ordinaire, c'est-à-dire avec plus de dB au mètre, donc moins cher.

Attention aux abus de langage, certains appellent amplificateur, un amplificateur de portée WiFi. Ces appareils font simplement  répéteur. On fait deux fois plus de distance avec 3 appareils (celui du milieu fait relais (DWL-G710)) qu'avec deux. C'est tout.
Beaucoup d'autres AP ont déjà cette fonction depuis longtemps...

En résumé, le bilan est:
XX = PUI1 + AMP1 + SEU2,
YY = PUI2 + AMP2 + SEU1,
ZZ = minimum de XX et YY,
MARGE totale = ZZ + CON1 + CON2 + CAB1 + CAB2 + ANT1 + ANT2 + AIR

Selon la valeur de "marge totale", on aura un débit de 1Mb/s, 2Mb/s, 5Mb/s, etc...

C'est ce minimum qui ne semble pas être assimilé par les opérateurs WiMax, comme le dit Stéphane, sans pincettes ;-)

Maintenant que vous avez tout compris, je vous embrouille!

Joker!!! Pour les matériels qui ont 2 sorties d'antenne:
Si on a accès aux couches basses du logiciel qui pilote le hardware, on peut utiliser une sortie pour la transmission et l'autre pour la réception. Et là, vous me dites "pourquoi faire"?

Et là je vous réponds pour tenter de respecter la loi (actuelle). Explication:

Si j'émets faiblement (ANT1)(limite de 100mW), mais que j'ai une grande antenne en réception (ANT2), je capterais mieux qu'avec les (petites) antennes d'origine (ANT1 et ANT2).
Donc de chaque côté du lien, si j'ai une antenne petite pour l'émission (l'antenne d'origine) et une grande pour la réception, je pourrais porter plus loin qu'avec les antennes (petites) d'origine, tout en respectant la loi :-)

Bien sûr, on portera moins loin que si on a une antenne grande en émission et une grande en réception. Mais j'ai quand même fait 10km (voir page Toulouse) avec les antennes d'origine de mon AP usr2249.
L'inconvénient, c'est que ça coûte 2 grandes antennes au lieu d'une, pour faire la même portée.

Sylvain a mis en oeuvre cette solution sur 6Km: http://www.wifiquercy.net/

Deuxième joker!!! Pour les matériels sur lesquels on peut programmer la puissance de sortie:
Cette idée (de _SebF, D. Lebrun) est tellement bonne que j'ai les boules de pas l'avoir trouvée.
Pour respecter la loi et n'utiliser qu'une seule antenne en émission et en réception, il suffit de programmer une puissance d'émission faible.

Exemple: mon matériel a une puissance (PUI1) de 17dBm, avec l'antenne d'origine (3dBi) j'emets à 17 + 3 = 20dBi (=100mW de PIRE).
J'y mets une antenne SD27 de 24dBi au lieu de l'antenne d'origine de 3 dBi.
Pour revenir à 20dBm, je dois enlever le surplus de puisance de l'antenne (24 - 3 = 21) à ma puissance d'émission 17dBm.
Donc je dois émettre à 17 - 21 = -4dBm = 0.4mW.

Voici quelques exemples de portée théorique pour 2 antennes identiques:

Peut-on faire une mauvaise antenne "ricoré"?

Oui, bien sûr! C'est très facile, il suffit de consulter certains sites internet (Paris-Sans-Fil par exemple) pour trouver des mauvais conseils qui permettront de fabriquer des mauvaises "ricoré" :-(

Les ricorés de Paris-Sans-Fil font 8dBi, une bonne ricoré fait 11dBi.
Pour mesurer les dBi, on compare (avec netstumbler par exemple) les mesures à celles effectuées sur une antenne du commerce, dont le gain est connu. A Toulouse on a comparé à une SD15 (13dBi). Voir aussi la vidéo "l'antenne ricoré pour les nuls" ;-)

Ok, voyons plutôt comment en faire une bonne:

Pour une ricoré, Lg/4 = 44mm et Lo/4 = 31 mm.

A partir de ces schémas il faut interpréter la distance "Lo/4" (31mm) comme étant définie entre le bout de l'antenne et:
    - soit le bord (en bas) de la boite (si le connecteur ne dépasse pas) (voyez la photo de ma ricoré au paragraphe Comment on fait un lien longue distance?),
    - soit le blindage métallique du connecteur (si le connecteur dépasse à l'intérieur de la boite) (photo ci-dessous).


Les 31mm correspondent à la partie centrale du conducteur (l'âme) qui n'est pas entourée de métal, et qui, par conséquent, laisse échapper les ondes radio. C'est la partie rayonnante.

La cote de 31mm est critique, elle doit être réalisée à +-0.5mm.
Cette côte est liée au canal choisi. 31mm correspondent au canal du milieu.
Cette côte permet aussi d'ajuster l'impédance de l'antenne. L'impédance doit faire 50 ohm pour que l'antenne propage toute l'énergie envoyée par le matériel WiFi (dont l'impédance de sortie fait aussi 50 ohm, c'est normalisé).
Regardez l'explication dans le menu "Antennes - lignes de transmission", " le ROS ". (Ce site est une bible pour moi!).
Pour la même raison, vous devez utiliser du câble 50 ohm (les câbles verts font 75 ohm).
L'impédance des câbles est déterminée par 1) le rapport entre - le diamètre extérieur du câble central, et - le diamètre intérieur du câble qui l'entoure (blindage, tresse), et 2) le coefficient de vélocité du matériau isolant.

"Lg" est directement lié à D, le diamètre de la boite. Pour une ricoré, D = 100mm et Lg = 175mm.

Notez aussi que la distance "Lg/4" (44mm) est définie par rapport au fond (à l'intérieur) de la boite.

On peut aussi couper la boite pour respecter la distance "3/4 Lg" (131mm) mais c'est moins grave.
"On" m'a dit aussi qu'on gagnait 1dB si on enlevait (avec un ouvre-boite) le petit disque intérieur coté couvercle.
Il n'y a pas de problème pour laisser le couvercle, il ne chauffe pas si on le met au micro-ondes (même fréquence à 2.4GHz).
On peut vérifier les côtes (31mm et 44mm) avec le fabuleux instrument ci-dessous, que j'ai nommé le "gabaricoré":

La "caroparty" consiste à se réunir autour de bières, musique et boites de "caro" ou "ricoré" pour fabriquer des antennes.
Donc pas de "caroparty" sans "gabaricoré" !!

Il y a t-il un réflecteur sur les antennes grilles SD27?

Certaines antennes grilles (SD27) sont livrées sans le réflecteur, on perd alors 3dB. Celui-ci a pour dimensions 105 x 77mm.
Cette tôle contient 2 pliures. On a donc 3 parties de 105 x 27, 105 x 23, 105 x 27. L'angle fait 30° environ.
Une fois pliées la côte de 77mm devient 65mm.
Il y a des fentes de 4mm de large pour enfiler les bouts de plastique de la SD27 prévus à cet effet.
Des trous à 13mm et 76mm du bord sont au bout des fentes, pour faire passer les bouts de plastique avant de les enfiler dans les fentes.
Un bout de goutière en zinc, coupé avec des ciseaux, percé à la perceuse, plié avec une table de cuisine, une planche et un serre-joint.
Et voila le truc:

Pourquoi ma boussole ne marche pas bien?

L'aiguille de la boussole s'aligne avec le champ magnétique terrestre. Donc en pleine nature ya pas de problème.
Nous utilisons la boussole à côté d'un mât d'antenne, d'une antenne. Ceux-ci sont en métal et ils dévient les champs magnétiques et faussent l'indication de la boussole.

Pour résoudre ce problème, il y a une méthode:
Je me place à au moins un mètre du mât (et de toute pièce métallique) entre le point que je vise et le mât d'antenne.
Je pointe l'angle recherché et je repère à l'horizon ce qui est dans l'angle correspondant.
Je range ma boussole et je me place derrière le mât. Je tourne mon antenne en direction du repère visuel à l'horizon.
Et voila!

Si vous me croyez pas, tu vérifies: tu te places derrière le mât à 1 mètre, tu vises le repère visuel et tu t'approches du mât. A 10cm du mât, l'indication de l'angle a bougé de 10°. Peut-être que ça le fait pas si on vise le nord, j'ai vérifié pour un angle de 45°.

<>Mais la foudre?

Quoi, la foudre? Elle est déjà tombée sur votre antenne TV? Non, ben sur la mienne non plus.....bonne journée! ;-)
Facile à dire quand on habite en ville.
La foudre fait plus de dégats à la campagne qu'en ville, peut-être à cause des câbles qui sont plus exposés, ou peut-être parce qu'il y a plus de paratonnerres en ville qu'en campagne...je ne sais pas.

Il existe des parafoudre (ou parasurtenseurs) pour le WiFi qui semblent être efficaces en l'absence d'impact direct (quand la foudre tombe sur l'antenne WiFi).
Je cite Didier Lebrun:
"A Vaour, j'ai observé que l'ajout des parafoudres fait perdre de l'ordre de 1 dB en été. En hiver, j'enleve les parafoudres, parce que j'ai remarqué qu'ils bloquent complètement le signal lorsqu'il gèle et accentuent les pertes par temps froid et humide."

On débranche l'ordinateur pour éviter les surtensions sur le secteur. Ca c'est la solution radicale, mais les onduleurs semblent être efficaces contre les surtensions dûes à la foudre.

En campagne on débranche aussi le fil du téléphone.

J'attends des retours d'expériences sur l'utilisation d'antennes en court-circuit continu (comme la SD27 (0.7 ohm)), par rapport aux antennes en circuit ouvert continu (la ricoré et les omnidirectionnelles (impédance continue infinie)).
Mon idée sous-jacente est que les antennes en court-circuit continu ont plus de chances de protéger le matériel WiFi, puisque le courant dû à la foudre peut passer directement dans la masse.

Suite à la réunion (très sympa) chez Jean le 28/07/2006, il m'a été confirmé que les antennes "court-circuit" protègent les appareils WiFi qui sont derrière (en général des WRT54).
La journée a consisté à, dans un premier temps, réparer  des WRT54, en supprimant le composant (le diversity switch) qui a grillé par la foudre ou les charges électrostatiques (ESD).
Dans un deuxième temps, on a protégé les WRT54 en plaçant une self (22 nanoHenry) sur la sortie. La self a pour effet de cour-circuiter les courants de basse fréquence et donc à fortiori, les charges électrostatiques qui pourraient s'accumuler.
Les manipulations sont délicates, mais accessibles aux personnes méticuleuses.

A cette occasion j'ai placé un court-circuit sur une antenne omnidirectionnelle (de chez IRISAGRI), pour qu'elle soit protégée comme les SDxx.
Puisque j'avais amené mon TOSmètre, il était facile de vérifier la conservation de l'impédence à 2.4GHz!
Voici donc le résultat

Bien sûr, nous avons confirmé que ses performances initiales étaient conservées, par une mesure comparative en dBm (netstumbler).

Voici l'intérieur de la tête de la SD27, merci Julien de Grenoble.

Oui, je sais ça parait étrange ce court-circuit...il y en a même que ça empêche de dormir ;-)
Allez, faites-vous à l'idée que le signal haute fréquence se propage sur la surface des conducteurs...

Il suffit de regarder la foudre venir pour prendre ses dispositions!

Mes antennes sont-elles bien accordées?

En mesurant (logiciel WLANexpert, merci "milan noir") le courant fourni par la sortie du matériel wifi, on peut déduire le Taux d'Ondes Stationnaires (TOS ou ROS (Rapport d'Ondes Stationnaires) ou VSWR).
Ceci ne concerne que les matériels qui mesurent ce courant. Les matériels à base de PRISM2 le permettent (usr 2450).

Une autre mise en oeuvre de WLANexpert.

Une autre façon de mesurer le ROS, c'est de faire un tosmètre WiFi (ROS-mètre wifi, tosmetre wifi) (bande SHF).
J'ai réalisé celui-ci (merci Erwin), la BAT62-03W est disponible chez Radiospares.
A partir du PCB, j'ai imprimé et collé sur le cuivre. J'ai ensuite marqué avec une vis et un marteau les points remarquables (les coins). Puis j'ai décollé le papier, il me restait alors les marques sur le cuivre. J'ai coupé au cutter pour enlever le cuivre.

J'ai soudé les composants CMS (Composants Montés en Surface):

Vous remarquerez les 100 Ohm (marquées 101, 10 avec 1 zéro multiplicateur=100) soudées en parallèle pour faire 50 Ohm. On met tout ça dans une boite, et voila:

Mon wrt54g émet selon une puissance variable.
Une première solution consiste à mettre le paramètre "SSID broadcast" à ON, et le paramètre "beacon interval" à 1 (ms)(le minimum).
Une deuxième solution consiste à transférer un gros fichier pour forcer l'émission au maximum.
J'ai validé le fonctionnement du tosmètre, en plaçant devant la ricoré une plaque en fer, puis en l'enlevant: ça influe effectivement sur le ROS (normal, on revoie les ondes à l'expéditeur)(valeur de 16 passe à 30mV et valeur de 400 passe à 900mV). Le court circuit sur la sortie donne une valeur maxi de 1.7volt alors qu'en fonctionnement normal on à 400mV (avec ma ricoré).
Il me reste maintenant à l'étalonner avec -soit des antennes du commerce, -soit des références étalon de ROS en 50 Ohm.

Dur, dur l'étalonnage!!
Merci à Laurent Mennecart (le puriste de la HF) pour m'avoir fournit des étalons 50 Ohm Radiall.
D'abord j'ai torsadé les fils qui vont au voltmètre (ça évite de fausser les mesures quand on met la main sur les fils).
Avec l'étalon, la valeur doit faire 0mV, ce n'était pas le cas. Avec les 2 résistances 100 Ohm CMS en paralèlle (soudées dans un connecteur type N), j'avais bien quelque chose proche de 0. Moralité? les CMS en paralèlle ne font pas 50 Ohm à 2.4GHz!!
J'ai donc essayé d'avoir 0mV avec l'étalon.

Pour cela, j'ai soudé une patte de composant sur un point milieu (la branche de référence) auquel j'ai soudé une rondelle. J'ai ensuite rabattu la rondelle pour la rapprocher d'un plan de masse. Super, je me suis approché du 0mV, mais sans l'atteindre. Je suis arrivé à 13mV minimum.

J'ai donc mesuré;
- la référence donne 13mV,
- une SD27 donne 40mV,
- ma ricoré donne 50mV,
- mes 50 Ohm CMS donnent 60mV,
- des adaptateurs de type N vers BNC avec rien au bout donnent 100mV,
- les mêmes adaptateurs avec un bouchon 50 Ohm de réseau éthernet coaxial, donnent 60 mV,
- un circuit ouvert donne 220mV,
- un court-circuit donne 240mV,

<>Attention les "bouchons BNC" bien connus des (vieux?) administrateurs réseau ne font pas 50 Ohm à 2.4GHz!! (voir ci-dessus)
Pensez aussi qu'en mode diversity, si une antenne (celle qu'on mesure) marche mal, l'appareil se servira de l'autre (enfin c'est ce que j'ai constaté en débranchant la deuxième).
Je peux donc monter les valeurs du ROS en fonction de la tension lue au millivoltmètre:

Bon, alors il ne faut pas s'affoler, vu les pourcentages de pertes de puissance correspondants aux valeurs de ROS:
4% perdus pour ROS= 1,5,
10% perdus pour ROS= 2,
25% perdus pour ROS= 3,
50% perdus pour ROS=6.
Un ROS de 1,5 est la limite que se fixent, en général, les fabricants d'antennes. (VSWR <1.5 pour tous les canaux)

Par principe (pont de Wien, je crois) seulement 1 quart de la puissance d'entrée, est passée à la sortie (perte de 6dB).

Au printemps Wifi 2010, Daniel Doguet de mhzshop.com  a  amené un analyseur de spectre, permettant des mesures de ROS.


Le résultat pour les boites ricorés est pas terrible, mais il faut considérer ce qui est dit au-dessus: un ROS de 4,4 doit faire à peu près 33% de pertes. Sachant que 50% font 3dB, 33% font, allez, on va dire entre un et deux dB.
J'ai entouré de rouge la bande de fréquenes wifi:

Le WiFi, ça grossit bien?

Ben ça dépend, le wifi anarchique grossit mal (aux J.O. d'Athènes, "Il faut ensuite transmettre l'image aux journaux...", ils ont tirés des câbles dans la nuit pour contourner la saturation des ondes).

D'un autre côté, le 802.11s, ou le 802.15 permettent d'étendre la couverture du réseau à chaque arrivée d'un nouvel utilisateur. C'est ce qu'on prévoit de faire à Toulouse, mais avec un mélange de stations fixes et de stations mobiles.

Nos intuitions semblent être confirmées par cet article de Jim Thompson, suite à ce débat.

Alors je me suis posé la question du lien entre le nombre de sauts et le nombre de noeuds connectés. Comme je n'ai pas trouvé la formule pour le calculer, j'ai commencé à la main, pour un réseau maillé avec 3 liens par noeud. Ca fait une structure type "nid d'abeille". J'ai colorié avec 3 couleurs, en partant du point central, noir:

Attention, mis à part le cas irréaliste ou le terrain est plat, qu'il n'y a pas d'obstacle et ou les noeuds sont répartis géométriquement, ce dessin n'est pas une représentation géographique, mais un schéma des liens, semblable à ceux que je dessinais pour Toulouse, quand on n'était pas nombreux.

En fonction du nombre de sauts, le nombre de noeuds évolue ainsi: (série1)
0, 3, 9, 18, 30, etc..
Parfois on retombe sur un point déjà colorié. Le nombre de points déjà coloriés évolue ainsi: (série2)
0, 0, 0, 3, 3, 6, 6, 9, 9, 12, 12, 15, ..., après j'ai arreté!
Bon, alors j'ai trouvé que la différence entre valeurs de série1, augmentait ainsi: (série3)
3, 6, 9, 12, 15, 18, etc..., c'est quand même plus sympathique!, il y a +3 entre chaque!
J'ai donc codé un programme qui m'a permis de continuer (je suis un grand fainéant), voilà le résultat:

J'ai codé (courbe rouge) x au carré (x**2) juste pour comparer.
La courbe blanche (du nombre de noeuds connectés) évolue plus vite que le carré.
Elle correspond (à peu de choses près) à  y = 1.51 * x**2 .
Suite à un mail de Jean-Jacques Gaudoz, la formule exacte est: y = 3/2x² + 3/2x  soit  y = 1.5* x * (x + 1)
Quelles deviennent alors les limites d'un réseau maillé de ce type?
Le nombre de sauts, va déterminer le temps de propagation d'un point à l'autre du réseau (durée du "ping").
Si l'on considère que les réseaux WiFi qui distribuent une liaison de satellite géostationnaire, ont un ping à internet de minimum 500ms, et que pour le jeu, ou la voix en direct, c'est une limite, alors je vais prendre la même valeur, 500ms.
Ca changera quand on lancera des constellations de 48 satellites en orbite basse à 400Km d'altitude (au lieu de 36 000Km), mais on n'y est pas encore...

D'autre part, les AP (d'aujourd'hui) amènent un retard de disont...5ms par noeud.
Avant de calculer, il faut voir que pour joindre un "coté" du réseau à l'autre, il faut parcourir le double, du nombre de sauts nécessaires pour aller du milieu (point noir) jusqu'à un "coté".

Donc 500ms divisés par 5ms font 100. On divise par 2 pour aller d'un bout à l'autre du réseau, ce qui fait 50 sauts.
On voit (!) sur la courbe que pour 50 sauts, on peut relier 3825 noeuds.

C'est bien sûr une limite haute, puisqu'on a pris une structure de réseau presque idéale et un ping maximum.

Evidemment, il serait ridicule de donner une liaison internet unique au point central, parce que:
- les trois premiers liens seraient saturés,
- les débits disponibles par utilisateur seraient trop faibles.

Par contre, distribuer internet en plusieurs points de ce réseau me semble être un bon projet.
D'autre part, on pourrait relier les points centraux (point noir) par une "dorsale" (en fait un deuxième réseau (maillé?)) pour constituer un réseau de réseaux maillés. La dorsale serait alors forcément constituée de liens plus longs (goégraphiquement) que ceux du réseau maillé de base.

Des liens géographiquement plus longs, peuvent être obtenus, par exemple, par les liaisons vers internet (les passerelles). C'est la solution retenue par "Linux PC Services" (LPS). On peut alors choisir le chemin le plus court (en nombre de sauts) entre le réseau maillé uniquement, ou, le réseau maillé / passerelle internet 1 / passerelle internet 2 / le réseau maillé. LPS a fait le choix de passer systématiquement par internet si le chemin dans le réseau maillé fait plus de 4 sauts. J'appelle cette solution du "pseudo-mesh", puisqu'on ne passe pas par le réseau mesh dans TOUS les cas, pour joindre 2 éléments du réseau mesh.
LPS utilise AODV qui "innonde" son entourage; il est donc logique de chercher à quitter le réseau maillé (par les passerelles) au plus tôt, pour ne pas le saturer.
La M@dBox de LPS est équipée (04/2005) d'antennes omnidirectionnelles, ce qui freine son utilisation à la campagne.

Je ne connais pas le détail de la solution de Luceor qui elle, utilise OLSR.

Thomas, à Pomeys, nous fournit la durée des "ping" en temps réel, sur son réseau.

Comment s'y retrouver dans les connecteurs?

Voici une correspondance entre le matériel WiFi (votre routeur (AP) ou carte PCI ou PCMCIA) et son connecteur d'antenne.

Pour désigner un connecteur il y a en premier le type:
type N, type SMA, type TNC, type F, type MCX, type MMCX, type UHF, type BNC (pas de filetage mais 2 ergots), et il y en a d'autres (photo issue de http://www.wimo.de):.

Certains sont des connecteurs (à souder) dédiés au test de fin de chaine, exemple, le Hirose MS 156. Il n'est pas conçu pour être manipulé plus de 100 fois.

Il contient un contact qui coupe le lien vers l'antenne, quand on le connecte.
Il ne dispose pas d'élément mécanique permettant de maintenir la connexion, bref, c'est pas un vrai connecteur.

Pour désigner un connecteur il y a ensuite le sexe:

Si le filetage est intérieur, c'est un mâle (M), sinon c'est une femelle (F).

Oui, je sais, c'est bizarre!

Ensuite, il faut déterminer s'il est "normal" ou "inversé" (RP, pour "reverse polarity" en anglais)
Pour un male, si le centre du connecteur est une pointe, c'est un normal.
Pour un femelle, si le centre du connecteur est un trou, c'est un normal.
Pour un male, si le centre du connecteur est un trou, c'est un inversé.
Pour un femelle, si le centre du connecteur est une pointe, c'est un inversé.
Pour compliquer, quand c'est un normal, on ne dit rien.

Ensuite, il y a des connecteurs qui se montent au bout d'un cable (à câbler), d'autres qui se fixent sur une tôle (à souder, chassis), d'autres qui se soudent sur circuit imprimé (à souder sur circuit imprimé).

Pour un même connecteur à câbler, il peut y avoir plusieurs diamètres de câbles possibles, on donne alors le type de câble compatible.

Certains connecteurs ont un pas de vis inverse du sens horaire (Reverse Threaded)(RT).

Voila, pour désigner un connecteur, il faut connaitre tout ce qui est en rouge.
Quelques exemples suivent:

Connecteur U.FL à souder:

type N mâle (à câbler)

type N femelle (à souder)

type BNC mâle (à câbler)

type BNC femelle (adaptateur)

type RP-TNC mâle

type RP-TNC femelle

type TNC femelle (adaptateur)

type RP-SMA mâle (à câbler)

type RP-SMA femelle

Comment choisir les câbles?

Un pigtail c'est un câble avec un connecteur de chaque bout.

Pour les câbles, le RG58 est recommandé pour 400MHz maxi (donc pas bon pour le WiFi), le RG142 (jusqu'à 15GHz) a été retenu par ce fabricant de pigtails.
Ce qui compte, c'est le nombre de dB par mètre de câble, à 2400MHz.
Quand je vois tous ces pigtails proposés sans qu'il soit indiqué leur perte en dB à la fréquence WiFi, ça m'énerve....

Exemple le RG58= 1dB/m, le LMR400=0.2dB/m.

Voici quelques équivalences de diamètres de câbles:
diamètre 10mm: RG8/213‚ WBC400‚ LMR400‚ Altelicon CA-400, Belden 9913, 7810
diamètre 6mm: RG58/141/142‚ Hyperlink CA195RW‚ WBC195‚ LMR195‚ Belden 8240/8219
diamètre ?: WBC200‚ LMR200, Altelicon CA-200, Belden 7807
diamètre 2.6mm: RG316/174/188‚ WBC100‚ LMR100A, Belden 7805

Une table de correspondance entre connecteur et câble compatibles.

La fin d'un mythe sur le WiFi, les murs, les portes et les fenêtres?

Alors voila, chez moi j'ai un AP avec une antenne WiFi d'origine sur le toit (2 antennes en mode diversity, dont l'une est couplée à une unidirectionnelle). J'ai une maison avec un étage. Les plafonds du RDC et du premier sont constitués de 25cm de béton (massif).
Au RDC, j'ai équipé mon AP (en mode client) d'une antenne unidirectionnelle (une ricoré). J'ai cherché par ou passaient les ondes.

En orientant la ricoré vers l'AP du toit (à travers les plafonds, en ligne droite), j'ai un mauvais signal.
En orientant la ricoré vers la porte du couloir, j'ai un bon signal, idem vers les fenêtres.
Lorsque des personnes physiques se mettent dans l'encadrure de la porte, le signal est moins bon.

Donc le WiFi ne traverse pas les murs (ou les plafonds). Le WiFi suit les portes, les couloirs, les cages d'escalier, se réfléchit sur les maisons d'à côté, les arbres en été. Voyez "Affaiblissement (atténuation) relatif du signal radio WiFi en fonction de la nature des obstacles (matériaux)".
Le site chronomicro nous donne des valeurs:

Il existe des logiciels pour simuler la couverture radio en intérieur.
 Des logiciels permettent de simuler la couverture de chaque AP:


Les peintures anti-WiFi contre le piratage, sont donc inefficaces, tant qu'on n'arrete pas les ondes qui passent par les fenêtres.
Ceci peut être fait grâce aux revêtements thermiques (transparents!) qui servent à mieux isoler les vitres contre les pertes de chaleur.

Pour généraliser, il suffit d'imaginer la maison dans les conditions suivantes:
Il fait nuit, l'AP est une source lumineuse, il y a du bouillard, et les murs épais sont des mirroirs, les portes (non métalliques) sont en verre.
Le problème pour recevoir l'AP est le suivant: "Est ce que vous voyez la lumière?" ;-)

L'analogie avec la lumière est aussi valable pour comparer une antenne omni et une antenne unidirectionnelle. Vous disposez d'une ampoule de phare de voiture (antenne omni), lorsque vous la placez dans le phare de la voiture (antenne uni), la lumière porte beaucoup plus loin.

Encore autre chose, tant que j'y suis, autant le mode "diversity" ne sert à rien pour un lien longue distance (>1Km), autant il améliore franchement la portée en intérieur. Donc avant de comparer des matériels, vérifiez bien que ces matériels permettent le mode "diversity". Il faut notament que ces matériels aient 2 antennes. A fortiori, excluez les matériels qui n'ont qu'une seule antenne: certains AP, les boitiers USB, les cartes PCI.
En dehors de ce critère, je n'ai pas constaté de différence de performances notable entre les matériels courants (sauf peut-être le seuil de réception).
Si vous optez pour des AP, vous pouvez en mettre un en infrastructure et le(ou les) autre(s) en mode client.
Toutes les cartes PCMCIA que j'ai ouvertes disposaient de 2 antennes. Je ne sais pas si toutes exploitaient le mode diversity, mais ça serait quand même étonnant qu'elles n'exploitent pas les 2 antennes!
Les grands constructeurs qui proposent de déporter les antennes, vendent des boitiers qui contiennent les 2 antennes à déporter, pour utiliser le mode diversity.

Le principe diversity s'applique uniquement sur l'appareil récepteur à un instant T. Donc pour que votre lien soit efficace, il faut que chaque appareil soit équipé de 2 antennes. Voyez le chapitre "Comment améliorer une liaison WiFi?" si nécessaire.

Et pourquoi pas 3 antennes pour chaque appareil, comme sur le WRT54GX, pour augmenter encore le débit et/ou la portée?

Mon point de vue est confirmé par ceci:
"We recommend these first MIMO-based products to residential users. There is significantly better throughput and range performance than conventional products in every case we tested. MIMO-based is a better approach than adding third-party, high-gain antennas or active repeaters - it's less complex and, even with the higher prices, usually less expensive."
source.

Je traduis; on gagne plus si on a plus d'antennes, que si on met des antennes à fort gain, ou des répéteurs. C'est moins cher et moins compliqué à mettre en oeuvre.
Donc en attendant, commencez par 2 antennes de chaque côté du lien :)

Pour améliorer encore le gain vous pouvez utiliser une "flatenna":

pour transformer une antenne omnidirectionnelle en antenne unidirectionnelle (directive).

Arnaud (Alf92) nous propose de la faire soi-même. on parle alors "d'antenne chocapic"....après les "antennes ricoré", on peut dire que le WiFi est du matin ;-)

Problème, je pense qu'on ne peut pas monter 2 réflecteurs sur les AP qui ont 2 (ou 3) antennes, à cause de l'encombrement mécanique des réflecteurs...

Qui va gagner, la paire cuivrée (le fil du téléphone) ou la radio?

MIMO + OFDM = 1Gb/s à 5GHz (L'ADSL n'a qu'a bien se tenir!)
La montée en débit des réseaux radio Wi-Fi se poursuit (07/2005)
Des techologies radio permettent d'augmenter encore le débit (03/2007):
"WHDI émet sur la bande des 5 Ghz, et peut transmettre à 3 Gbps en utilisant la bande passante des 40 Mhz"
Ce qui manque à cette information, c'est le nombre de canaux (de 40MHz) utilisés.

A mon premier cours d'électricité, on m'a appris que le courant circule toujours dans une boucle (fil aller et fil retour).
D'autre part, une boucle constitue une self, et 2 fils côte à côte, constituent une capacité.
La capacité (condensateur) est l'ennemie de l'augmentation de fréquence et l'augmentation de fréquence permet l'augmentation de débit.

« Les problèmes que rencontrent nos clients Freebox sont liés à des lignes trop longues ou trop courtes, ou bien bruitées, voire parasitées par un condensateur placé à l'époque dans la prise téléphonique par l'opérateur historique » , indique Michael Boukobza, directeur général de Free
Si vous trouvez un condensateur (une capacité) dans une de vos prises téléphone murales, enlevez-le!
C'est la "bête" noire sur la photo:

Ainsi je ne m'étonne pas que les solutions filaires haut débit ne soient proposées qu'a de moins en moins de privilégiés (vérifiez) (le débit "56Kb/s" filaire est accessible à TOUTE la population française), alors que les solutions radio pour un débit équivalent, voient leur portée augmenter.

La fibre optique jusqu'à chaque abonné est très chère:

"se montant à plusieurs dizaines de milliards d'euros"
Comptez vous-mêmes, à 2 euros  par mètre et par an., et jusqu'à 12 euros à la location...

Surtout que FT aimerait bien s'approprier le monopole de la fibre (option PON), pour ramasser des sous comme au bon vieux temps (au temps du monopole du téléphone)(c'est pareil en Allemagne).

Acheter 1Km de paire cuivrée, acheter des poteaux, louer une pelleteuse oubien mettre des antennes sur son toit?
(le cuivre est cher (07/2006)...la valeur des caténaires SNCF aussi!).
Et le bruit des marteaux-piqueurs pour faire les tranchées dans les villes? Et les bouchons de circulation à cause des travaux?
(le WiFi, c'est l'écologie! ;-)

Le filaire résiste bien sur les distances courtes (moins de 100m), ainsi:
"En matière de 10GE, le câblage cuivre en paire torsadée sur une distance de 100 mètres, comme pour les débits inférieurs d'Ethernet, va vite devenir réalité. Ce type de déploiement sera officiellement validé avec la ratification du standard IEEE 802.3an (10GBase-T), prévue pour la mi-2006. Il devra exploiter un câblage de catégorie 7 (norme non ratifiée, mais qui a fait son apparition dans les offres des câbliers), qui permet d'atteindre une fréquence de transmission de 600 MHz et nécessite quatre paires de cuivre, ce qui impose de remplacer le classique RJ-45 par un nouveau type de connecteur", source.
Le 10GE correspond à 10Gbits/s, sur Ethernet.
Dans ce cas, une paire cuivrée est équivalente à un canal WiFi. 4 paires à 600MHz sont équivalentes à 2.4GHz, mais sur 100m seulement.

On voit bien sur les courbes ci-dessous que les améliorations apportées à l'ADSL se font sur les débits et PAS sur les distances:

Le WiFi permet de plus grandes distances...

Voir: ADSL : l'éligibilité à plus de 5000 mètres d'un NRA


Quelle est la forme du rayonnement d'une antenne?

On appelle ça un "patron d'antenne" ou diagramme de rayonnement.
Les antennes omnidirectionnelles (tube), en position verticale, envoient les ondes avec la même puissance tout autour d'elles, sur le plan horizontal passant par l'antenne (perpendiculaire (cross-polar) à l'axe de l'antenne (constituée de un ou plusieurs dipoles bout à bout).

Voici ce que ça donne si vous regardez l'antenne par dessus (cross-polar):

C'est ce qui est montré par la courbe jaune. Pour comparer les formes d'antennes, on place le point correspondant au gain maxi sur le cercle le plus extérieur du quadrillage, à 0 degrés.

Pour une antenne unidirectionnelle, les autres points (pour chaque angle) sont donc plus près du centre, et dessinent une courbe  géographique pour laquelle on reçoit la puissance maxi.
Le gain de l'antenne est la puissance maxi.

Exemple d'une antenne yagi (comme celle de la TV herzienne (rateau)):


Si on se place, non pas perpendiculairement au dipole, mais dans le même plan (co-polar, élévation)(on se place à côté de l'antenne), il existe un autre diagramme de rayonnement (de 0° (en haut) à 180° (en bas)).
Exemple d'une omni 10dB (même plan, co-polar):

Vous voyez que si vous placez l'antenne trop en hauteur, vous ne capterez pas le signal dessous, pour cette antenne. D'autres antennes "arrosent" aussi dessous, mais au détriment du gain.


Exemple de l'antenne grille SD15 (même plan que le dipole, co-polar):


Diagramme de cette antenne patch (9dBi) en copolar:

et en crosspolar:


Exemple de l'antenne grille SD27 (même plan que le dipole, co-polar):


Bien que les antennes présentées aient des valeurs de gain différentes, le quadrillage du diagramme est le même (seule l'échelle change), ce qui permet de comparer uniquement les formes (on normalise les courbes).


Exemple de la SD27 en cross-polar (plan perpendiculaire au dipole):

J'ai tourné le point maxi de 90°, pour que ça ressemble à ce qu'on verrait si on était à coté de l'antenne, au niveau du sol.
On voit que le faisceau en face de l'antenne est plus large dans le plan perpendiculaire (cross-polar) que dans le même plan (co-polar).
On peut donc conclure, que pour la SD27, le faisceau en face de l'antenne forme un rectangle. Imaginez  un bâton de glace (esquimau), vous le coupez presque au bout, ça fait une section de forme rectangulaire.
Si vous tournez l'antenne pour faire en sorte que le dipole soit vertical (comme une omni),  alors la zone couverte sera un rectangle à plat.
Dans ce cas l'azimut (angle par rapport au nord) sera facile à régler, alors que l'inclinaison (haut / bas) de l'antenne, sera plus délicat à régler.
A l'inverse, si le dipole est horizontal, le réglage de l'azimut sera plus délicat à régler. Par contre vous profiterez plus des réflexions sur le sol. Surtout si celui-ci a la forme d'une demi-ellipse (voir zone de Fresnel)(par exemple entre les flancs d'une vallée).

Ces 2 façons de diffuser les ondes (on appelle ça la "polarisation", verticale ou horizontale) doivent être considérées selon le contexte: passer entre des immeubles, utiliser les réflexions du sol, etc..

Il ne faut pas mélanger les deux types de polarisation, sinon vous aurez des résultats très mauvais.
Des appareils peuvent programmer la polarisation dynamiquement (PowerStation2 Ubiquity).

Pour être complet, il faut parler des antennes hélices (hélicoïdales) dont le dipole n'est pas un fil droit mais une spire.
Dans ce cas les diagrammes co-polar et cross-polar sont identiques.
D'autre part, le sens dans lequel on bobine la spire, fait qu'il faut une antenne bobinée dans le même sens en face, sous peine de ne pas recevoir grand chose.
La polarisation hélicoïdale est incompatible avec les polarisations verticales ou horizontales.

Quand on ne dispose pas des diagrammes de rayonnement des antennes, on trouve comme caractéristique, l'ouverture. C'est l'angle autour du point maxi puissance, pour lequel l'antenne émet la moitié de sa puissance (perte de 3 dB).

Pour montrer ces patrons à partir de ces photos,  j'ai créé un programme qui affiche la palette de couleurs. On sélectionne la couleur correspondant à la courbe, et ensuite le programme génère les points dans un fichier (*.ant ) lisible par "radio mobile".


Comment contourner un obstacle?

Plus l'obstacle est proche d'un des deux points de la liaison, plus il gêne la liaison, mais rien n'empêche de mettre le relais WiFi au milieu.

Un relais actif peut être alimenté en solaire, et subir 15 jours de temps brumeux, comme le dit Dominique Guardiola Falco de Quinode (en Auvergne).
Le relais actif fait plus que contourner un obstacle, il double la portée.

Dominique a utilisé 1 AP, en répéteur, pour diminuer la consommation électrique par rapport à une solution avec 2 AP.
Mekari propose une solution tout en un. source. C'est prévu pour le soleil de Californie? ou on attend le réchauffement climatique?

Les relais GSM s'interessent aux éoliennes, mais il reste une inconnue, l'influence des pâles sur les ondes.

Il faut protéger les relais solaires WiFi contre les agressions des animaux sauvages ou domestiques!

D'autres exemples cités par Inveneo:
"Une colonie d'abeilles tueuses avait élu domicile dans un boîtier Wifi installé sur une tour télé abandonnée. Résultat : court-circuit."
"Des panneaux solaires qui n'ont pas fait long feu. Depuis toujours en effet, les gamins du village jetaient des pierres sur ce toit rien que pour entendre le « clong » qui en résultait."
"Et tout cela, c'est sans compter sur le goût immodéré des chèvres africaines pour les câbles Ethernet."
Bêêèèèè, faut penser à tout quand on fait du WiFi rural!

D'autre part, je serais curieux de savoir la durée maxi (pour la France, par exemple) de l'absence de soleil ET de vent, pour déterminer l'autonomie de la combinaison solaire plus éolien, en utilisant une batterie 100Ah.

En l'absence d'alimentation électrique (secteur, éolien, solaire)(un AP consomme 5Watts), il existe le principe de l'antenne passive WiFi. J'ai validé son principe sur le terrain. Il s'agit de 2 antennes (dont l'une au moins est directive)  qui sont reliées par un câble.
Voici le principe que j'ai vérifié (qui doit marcher aussi pour le WiMax, ou du GSM 900MHz et GSM 1800MHz):


Chaque antenne étant dirigée vers chacun des points à joindre:


Source des photos.
On voit ici un relais fait avec des boites "pringles" mais tout autre antenne convient.
Au niveau du bilan de la liaison, rien n'est changé, sinon qu'au lieu d'avoir une grande zone de Fresnel, on en a 2 petites, bout à bout.

Il y a des gens qui se demandent comment ça peut marcher, sans source d'énergie, voici ma réponse:
Je suis allé à un salon radio amateurs, j'ai écouté la radio dans un casque, avec un poste à galène, sans aucune source d'électricité.
Le volume du son est faible, certes.
D'ou vient l'énergie qui produit le son dans le casque?.....de l'émeteur.
Donc l'antenne convertit les ondes radio en électricité, celle-ci est donc la source pour ré-émettre sur la deuxième antenne.

Par contre grâce à cette installation, vous avez toutes les chances d'avoir 2 zones de Fresnel bien dégagées, au lieu d'une seule mal dégagée. Une zone de Fresnel bien dégagée donne (valeur notoire) 6dB de plus qu'une liaison au sol sur un terrain plat (en rase-motte).

Pour comprendre, il faut savoir ce qu'est une zone de Fresnel. C'est la partie utile de l'air qui transmet le signal radio.
Elle a la forme d'un "grain de riz":



Dans cet exemple, la partie utile est diminuée par le sol (à gauche), c'est la ligne en pointillés. Vous venez de comprendre pourquoi les antennes sont souvent sur des pylones :-)

Et voici un bel exemple de pylone naturel:


D'après Sylvain, le vent ne gêne pas la liaison.
Attention, la résine part mal à la machine à laver...

Voici maintenant un autre lien qui correspond à une distance plus courte:



C'est ce que j'appelle un lien "en rase-motte". Ce lien marchera à peine mieux que celui au-dessus, alors que la distance est de moitié plus petite.

Ces profils ont été obtenus avec "radio mobile".

Toute partie du sol qui tangente le grain de riz (zone de Fresnel) améliore la propagation. Donc mettre les antennes le plus haut possible ne donne pas la meilleure propagation. ;-) D'un autre côté, on devient dépendant de la végétation et des constructions...

Donc notre relais passif WiFi doit nous permettre d'augmenter la surface des grains de riz, donc d'augmenter la marge en dB, donc d'augmenter le débit.
Il vaut mieux deux bons petits grains de riz, qu'un gros mauvais. (dicton du jour :-) )

Mais si la ligne droite joignant les antennes (on l'appelle ligne de vue, ou LOS en anglais) est obstruée, tout n'est pas perdu:

La zone de Fresnel (entre le haut de l'obstacle et la partie supérieure du grain de riz) (ici en vert) permet de passer les ondes, mais avec plus de pertes que si la ligne de vue était dégagée.
Pour obtenir le meilleur résulat, il faut viser, avec chaque antenne, au-dessus de l'obstacle.
La hauteur à viser dépend de la distance entre antennes, mais il semblerait qu'il faille viser une hauteur correspondant au rayon de l'ellipse de Fresnel. Par exemple, pour une distance entre antennes de 3Km, cela fait 10m au dessus de l'obstacle.
Par contre, la zone de Fresnel étant une éllipse, si les 2 points de la liaison sont proches (ici en marron) la liaison ne marchera pas, puisque le grain de riz est complètement obstrué.

Il vaut mieux une grande banane, qu'une petite saucisse. (deuxième dicton du jour :-) )

Si vous vous sentez l'âme d'un inventeur, vous pouvez vous inspirer de cette idée de dirigeable de télécommunications pour faire un petit relais WiFi...

Ci-dessous ma page est en travaux...

AP (Acces Point) (Point d'Accès)
OFDM (orthogonal frequency division multiplexing)
GAF (Gestion Automatique des Fréquences)
PBCC (code de protection par redondance)
FHSS (Frequency Hopping Spread Spectrum).
DSSS (Direct Sequence Spread Spectrum)
WEP (Wired Equivalent Privacy).
MAC (Media Access Control)
DHCP (Dynamic Host Configuration Protocol)
WPA (WiFi Protected Access)
TKIP (Temporal Key Integrity Protocol)
FAI (Fournisseur d'Accès Internet)
BSS (Basic Service Set)
ESS (Extended Service Set)
CSMA (Carrier Sense Multiple Access)
CRC32 (Cyclical Redundancy Check sur 32 bits)
MIC (Message Integrity Code)
EAP (Extensible Authentification Protocol)
RADIUS (Remote Authentification Dial-In User Service)
TLS (Transport Layer Security)
LEAP (Light Extensible Authentification Protocol)
WECA (Wireless Ethernet Compatibility Alliance)
DOS (denial of service)
AES (Advanced Encryption Standard)
UMA (Unlicensed Mobile Acces)
HSDPA (High Speed Downlink Packet Access)
WISP (Wireless Internet Service Provider)
Pulsers (Pervasive Ultra-wideband Low Spectral Energy Radio System)
Agora (Accès Garanti et Optimisé pour les Régions et l'Aménagement des territoires)
QOS (Quality Of Service)
TBF (Token Bucket Filter)
MPU (Minimun Packet Unit)
MTU (Maximum Transfert Unit)
SFQ (Stochastic Fairness Queueing)
MIB (MailInBlack)(authentification de mail) :-)
RAN (Rural Area Network)
WDS (Wireless Distribution System) ou (Wireless Domain Server) chez Cisco
OSPF (Open Shortest Path First)
OAPI (Open Access Point Initiative)
ARP (Address Resolution Protocol)
WPS (Wi-Fi Positioning System)
WPS (Wi-Fi Protected Setup)
TOA (Time Of Arrival)
PLT (Precision Location Technology)
WCN (Windows Connect Now)
SOFDMA (Scalable Orthogonal Frequency Division Multiple Access)
WAPI (Wireless Authentication and Privacy Infrastructure)
WLSE (Wireless LAN Solution Engine)(appellation CISCO)
SIP (Session Initiation Protocol) remplaçant du H323
FTTA (Fiber Through The Air)
GIX (Global Internet eXchange) ou Noeud d'échange Internet entre opérateurs

Augmenter la portée de la FreeBox:

Je publie ces photos (de "modeste" et "bricolo") pour servir de support à des améliorations de ces modifs.

Dans le rond du bas, il faut couper la piste verticale (ou enlever la résistance qui est sous l'âme du câble).
Ainsi, il ne serait pas nécessaire de couper les pistes vers "ANT1" et "ANT2" (ronds en haut).

Les "gros pâtés" du milieu, c'est pour souder la masse (à gauche c'était un essai).

Bon, alors mes remarques:
- il n'y a plus qu'une seule antenne au lieu de 2, donc on perd le mode diversity,
- moi, j'aurais plutôt ajouté des connecteurs (RP-SMA à souder) au niveau de "ANT1" et "ANT2" pour des raisons de robustesse mécanique (et utilisation du mode diversity),
- ensuite j'aurais testé avec et sans coupure des pistes sur "ANT1" et "ANT2".
Voilà. :)

La LiveBox version Sagem:


Bizarre, qu'ils n'aient câblé qu'une seule sortie (AUX et pas MAIN).

La LiveBox version Inventel d'après "Sparky"):

Des actualités qui ne sont pas encore rangées:

http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39712481,00.htm
http://www.zdnet.fr/galerie-image/0,50018840,39712336,00.htm
http://www.gizmodo.fr/2009/06/27/le-senateur-mccain-veut-envoyer-des-predator-fournir-du-wi-fi-aux-iraniens.html
http://www.20minutes.fr/article/372182/High-Tech-Le-hack-de-drone-fonctionne-avec-presque-tous-les-avions-militaires-americains.php
http://www.silicon.fr/fr/news/2010/01/18/le_tres_haut_debit_pour_tous_de_francois_fillon
http://www.silicon.fr/fr/news/2010/01/19/des_routeurs_d_link_affectes_par_une_grave_faille_de_securite
http://www.silicon.fr/fr/news/2010/01/18/des_scientifiques_cassent_une_cle_de_securite_de_768_bits
http://www.silicon.fr/fr/news/2010/01/13/dan_waren__gsma_____l_arrivee_de_free_mobile_va_perturber_le_marche_en_france_
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39712212,00.htm
http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/
http://www.silicon.fr/fr/news/2010/01/11/usb_et_video___du_neuf_dans_le_monde_sans_fil
http://www.silicon.fr/fr/news/2010/01/07/wi_fi_securises___l_europe_plus_sure_que_les_etats_unis
http://www.ictworks.org/news/2009/12/14/aster_gdem_for_radiomobile
http://www.alphimax.com/index.php?option=com_content&view=article&id=52
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/12/07/bougues_telecom_va_abaisser_le_seuil_d_emission_de_ses_antennes_relais
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/12/04/le_gouvernement_cree_un_label_haut_debit_a_35_euros_
http://www.businessmobile.fr/actualites/services/0,39044303,39711262,00.htm
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/12/02/payer_son_abonnement_internet_en_fonction_de_sa_bande_passante_effective_
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/12/02/internet_tres_haut_debit_passera_par_l_espace_a_partir_de_2014
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/11/05/ondes_electromagnetiques___le_rapport_qui_prefere_l_information_au_principe_de_precaution
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/11/02/tribune___doit_on_craindre_les_antennes_relais_de_free__
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/10/20/google_annonce_le_wifi_gratuit_dans_les_avions
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/10/15/antennes_relais___les_ondes_des_mobiles_ne_sont_pas_dangereuses_pour_la_sante
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-le-rapport-afsset-ne-tranche-pas-sur-la-nocivite-du-sans-fil-29283.html
http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39709363,00.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39709406,00.htm
http://www.businessmobile.fr/actualites/analyses/0,39044174,39709395,00.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39709336,00.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39502801,00.htm
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/10/13/samsung_met_au_point_une_offre_wimax_de_seconde_generation
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-une-nouvelle-station-wimax-en-moselle-29275.html
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-le-lte-entrera-en-service-fin-2010-a-20-mbit-s-29260.html
http://www.businessmobile.fr/actualites/services/0,39044303,39709139,00.htm
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/10/12/le_wimax__un_marche_de_niche_selon_ovum
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-le-lte-entrera-en-service-fin-2010-a-20-mbit-s-29260.html
http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39709142,00.htm
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/10/08/abaissement_du_seuil_d_emission_des_reseaux_mobiles___un_cout_a_3_6_milliards_d_euros
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/10/06/wifi_n_et_consommation_energetique_reduite_pour_la_nouvelle_livebox
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39708254,00.htm
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/09/24/fon_ajoute_le_wifi_802_11n_et_les_fonctionnalites_web_2_0_a_sa_fonera
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/09/23/avec_l_ap_105__aruba_veut_democratiser_le_wifi_802_11n_dans_l_entreprise
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39706905,00.htm
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/09/15/selina_lo__ruckus_wireless_____le_wifi_sera_partie_integrante_des_reseaux_3g_4g_
http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39706820,00.htm
http://www.zdnet.fr/blogs/greenit/ondes-electromagnetiques-evaluez-votre-niveau-d-exposition-39706812.htm
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/09/14/le_wifi_802_11n_devient_enfin_un_standard
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39705469,00.htm
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/08/28/le_wifi_wpa_une_nouvelle_fois_craque__en_60_secondes
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/08/13/altitude_telecom_va_lancer_wibox__une_offre_d_acces_internet_par_wimax
http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39704343,00.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39703699,00.htm
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/07/29/condamne_pour_concurrence__france_telecom_n_ira_pas_en_vacances_dans_les_dom
http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/07/14/le-gouvernement-alloue-un-million-d-euros-au-grenelle-des-ondes_1218756_3244.html#ens_id=1218777
http://www.materiel-informatique.be/ssid.php
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/06/30/un_pare_feu_detecte_les_intrus__par_geolocalisation
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-saint-denis-ne-veut-plus-d-antennes-relais-ou-alors-moins-puissantes-28843.html
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/06/24/antennes_relais___bouygues_telecom_confronte_encore_une_fois_au__principe_de_precaution__a_lyon
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/06/19/la_conference_parisienne_ondes__sante_societe_preconise_une_baisse_des_seuils_d_expositions_des_ondes
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/06/16/44_2_milliards_d_euros_pour_les_operateurs_telecoms_en_2008
http://www.journaldunet.com/solutions/systemes-reseaux/article/le-laboratoire-galderma-implante-un-wi-fi-securise-multisite.shtml
http://www.01net.com/editorial/503098/wimax-les-exclus-de-l-adsl-laches-par-les-operateurs/
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-les-francais-reclament-l-entree-des-tic-dans-la-sante-28694.html
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/05/18/iwep_ou_l_application_qui_permet_de_craquer_les_connexions_wifi
http://www.silicon.fr/fr/news/2008/11/07/casser_les_cles_wi_fi_wpa__c_est_desormais_possible
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/05/14/aruba___des_points_d_acces_distants_sans_routeur__ni_pare_feu_
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/05/13/hadopi_adoptee__subsitent_les_epineuses_questions_oubliees_du_debat
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/05/11/antennes_relais_vers_une_deuxieme_condamnation_pour_bouygues_telecom_
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-grenelle-des-ondes-le-debat-de-societe-debute-avec-la-telephonie-mobile-28568-page-2.html
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/05/07/grenelle_des_antennes_relais___discussions_a_paris__actions_en_province
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/05/07/wigig_le_streaming_video_sans_fil_a_tres_haut_debit
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/04/29/jean_claude_mallet_demissionne_de_l_arcep
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/04/29/jean_ludovic_silicani_probable_successeur_de_jean_claude_mallet_a_la_tete_de_l_arcep
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/04/27/nocivite_des_emetteurs_radio__retour_sur_le_grenelle_des_frequences
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/04/23/le_bluetooth_3_0_se_rapproche_du_wifi
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/04/23/baisse_du_prix_des_sms_en_europe___une_victoire_pour_viviane_reding
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/04/21/des_riverains_reclament_le_demontage_d_antennes_relais____inactives
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/04/15/wifi__aruba__aeroscout_et_ekahau_geolocalisent_en_temps_reel
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/04/13/le-wimax-l-autre-technologie-permettant-de-surfer-sur-internet-sans-fil-est-au-point-mort-en-france_1180048_651865.html#ens_id=1180119
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/04/08/un_hotspot_wi_fi_nomade_chez_bouygues_telecom_entreprises
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/04/08/separation_des_reseaux___l_arcep_soutient_france_telecom
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/04/06/les_geants_des_tic_denoncent_le_blocage_de_la_voip_mobile_par_les_operateurs
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/04/01/reseaux_sans_fil___la_securite_toujours_negligee_en_entreprise
http://www.01net.com/editorial/500300/une-facture-mobile-mensuelle-moyenne-de-29-77-%80-en-2008/
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/03/25/linux_et_ses_routeurs_cibles_de_vers
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/03/25/sonicwall_nettoie_les_reseaux_sans_fil
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/03/25/mobile___bruxelles_juge_les_factures_francaises_trop_salees
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/03/23/skype_bientot_compatible_avec_les_terminaux_sip_en_entreprise__
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-le-grenelle-des-antennes-se-tiendra-finalement-en-avril-28259.html
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/03/11/yalta_des_mobiles___l_amende_de_92_millions_d_euros_confirmee_en_appel
http://www.01net.com/editorial/405021/le-lte-rallie-deja-26-operateurs-dans-le-monde/
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/03/06/orange_prive_d_antennes
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/03/05/antennes_relais___pas_de_nocivite_pour_l_academie_de_medecine
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-la-mairie-de-paris-detaille-la-conference-participative-sur-les-ondes-electromagnetiques-28194.html
http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-5004/telephone-voip-asus-aiguru-sv1/
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-la-ville-de-paris-en-appelle-aux-citoyens-pour-sa-conference--ondes-sante-societe-28180.html
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/03/03/sfr_condamne_a_demonter_l_une_de_ses_antennes_relais
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/03/02/vivendi_poursuit_france_telecom_au_niveau_europeen
http://www.journaldunet.com/solutions/systemes-reseaux/actualite/wimax-un-nombre-d-utilisateurs-en-hausse-de-120-en-2008.shtml
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-trois-associations-de-defense-des-citoyens-invitees-au-grenelle-des-antennes-28152.html
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/02/19/mobile___comment_etre_sur_que_ses_conversations_ne_sont_pas_ecoutees__
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/02/19/lte___alcatel_lucent_et_ericsson_choisis_par_verizon
http://www.01net.com/editorial/403756/le-lte-sonne-le-glas-du-wimax-mobile/
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-le-grenelle-des-antennes-se-tiendra-le-19-mars-28050.html
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/02/11/_intel__avec__centrino___continue_a_miser_sur_le_wimax___bien_tard_
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/02/06/quel_avenir_pour_le_wimax_en_france__
http://www.01net.com/article-actualites/bouygues-oblige-de-demonter-une-antenne-relais-une-premiere-high-tech-reuters.-01net.html
http://www.journaldunet.com/solutions/breve/international/35730/nortel-met-un-terme-a-son-activite-wimax.shtml
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/01/29/les_reseaux_sans_fil_sont_plus_surs_mais___
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/01/21/les_telephones_dect_sujets_au_piratage__
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/01/08/wimax_mobile___nokia_abandonne__clearwire_poursuit_son_deploiement
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-jean-claude-mallet-enarque-et-agrege-de-lettre-a-la-tete-de-l-arcep-27746.html
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/01/05/le_nouveau_president_de_l_arcep_veut_mettre_la_securite_au_centre_de_son_programme
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/12/30/barack_obama_promet_des_bus_en_wifi
http://www.silicon.fr/fr/news/2008/12/21/l_iphone_stimule_l_utilisation_du_wi_fi
http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-5142/divers-belkin-wireless-usb-hub/
http://www.mydbh.net/syndromes.html

voila pour l'instant.